miércoles, 24 de febrero de 2010

Fuera de control casos de menores delincuentes


El caso presentado hoy a través de los diversos medios de comunicación, donde dos jovencitas de 16 y 14 años efectuaron una 'cesárea' para arrebatarle a una chica de 18 años su bebé, pone de manifiesto la sevicia, la enfermedad mental y los aberrantes casos de violencia y criminalidad que involucran hoy en día a menores de edad en Colombia. Lo más insólito, es que el sistema judicial de nuestro país funciona 'al revés': a mayor número de menores involucrados en delitos, más permisividad existe para ellos según lo ordenan las mediocres leyes colombianas.

En países como Estados Unidos, a los niños y jóvenes menores de 18 años acusados de delitos graves como homicidio, se les juzga como adultos, e incluso, son condenados a prisión perpetua. En Colombia, para ellos sólo existe 'proteccción' y un sistema blandengue que para nada contempla una verdadera resocialización, sino por el contrario, les brinda todas las garantías para seguir delinquiendo y hacer carrera criminal.

Este año, las mismas autoridades están 'escandalizadas' por las altas cifras de menores delincuentes, pero nada se hace. El Código de Infancia y Adolescencia sólo brinda 'restitución de derechos' y confinamientos en Centros del Menor, a los cuales ni los alcaldes brindan la adecuada atención, seriedad y presupuesto. Pareciera que los menores infractores luego de cometer un crimen o delito, llegaran allí a 'darse un paseo'.

Ya para nadie es un secreto el alto número de niños sicarios, los que aparecen en videos de noticieros de televisión robando en almacenes y centros comerciales, los que son utilizados para la comercialización y transporte de drogas, entre muchos otros casos.

Mientras tanto, la sociedad adormecida viendo la telenovela, el partido de fútbol o el reinado del momento. Por ello nos hacemos varias preguntas:

- ¿Qué responsabilidad le cabe a los padres y tutores de estos niños y niñas que antes de estudiar y pasar sus ratos libres jugando, ya se han convertido en avezados delincuentes?.

- ¿Qué está pasando con la formación de valores al interior de las familias colombianas?

- ¿Qué hacer ante el rotundo fracaso de los programas de resocialización de menores infractores y la poca atención que prestan los gobiernos municipales a los mismos?

- ¿Qué papel juegan los medios de comunicación en la formación de nuestros niños?

- ¿Será que es necesario endurecer las penas?, o seguir tratando a los menores delincuentes así...como niños. El debate está abierto.
--------------------------------------------------------------------------------
* Si desea leer la noticia publicada por El Tiempo, donde se reseña el caso protagonizado por dos menores de edad que extrajeron a sangre fría el bebé de una mujer de 18 años en Duitama (Boyacá), dé clic en:

http://www.eltiempo.com/colombia/boyaca/dos-ninas-de-16-y-14-anos-le-hicieron-una-cesarea-a-una-joven-de-18-para-robarle-su-bebe_7298186-1

* Para ver la nota transmitida a través de Noticias Caracol:

http://www.caracoltv.com/noticias/nacion/video169768-dos-menores-delincuentes-le-realizaron-rudimentaria-cesarea-a-una-madre

* Nota de Noticias Caracol con la adolescente afectada:

http://elespectador.com/noticias/nacional/articulo189982-medio-de-rudimentaria-cesarea-roban-bebe-madre-gestante#comment-1937774

lunes, 22 de febrero de 2010

Impunidad total en caso de la masacre de El Salado


*Foto: Revista Cambio.

Al conmemorarse los diez años de esta terrible masacre ocurrida en el departamento de Bolívar, se dio a conocer que sólo el 3 por ciento de los paramilitares culpables por el asesinato de 60 personas, han sido condenados por la justicia.

A este hecho se suma que a ningún jefe paramilitar se le ha dictado sentencia, pese a que se sabe que la matanza estuvo bajo el mando de Salvatore Mancuso, Carlos Castaño y Rodrigo Tovar Pupo, alias 'Jorge 40'.

Esta información se dio a conocer el sábado 20 de febrero, luego de la conmemoración de los diez años de esta terrible masacre, en la que participaron unos 450 hombres, de los cuales, sólo 15 han sido condenados por los tribunales.

Las cifras fueron dadas a conocer gracias a un informe de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. Igualmente la investigación establece que sólo hay un oficial llamado a juicio, el ex capitán Héctor Pita Vásquez. En su momento, la Procuraduría solicitó investigar disciplinariamente a once miembros de la Marina y a dos de la Policía Nacional.

La muerte de los 60 habitantes del corregimiento de El Salado se produjo entre el 16 y el 21 de febrero del año 2000. Allí, los paramilitares aterrorizaron a la población sacándolos por la fuerza de sus viviendas hasta la cancha de fútbol, donde los torturaron y asesinaron públicamente. A tres días de la masacre, tardíamente ingresó a la zona la Infantería de Marina. Hoy, diez años después de la matanza, de los 1.400 habitantes que tenía El Salado, han retornado 700.

De momento la pregunta que nos asalta es: ¿cuál justicia, verdad y reparación ha vivenciado esta gente olvidada del departamento de Bolívar? Al parecer nada de esto se ha cumplido; como suponemos sucederá con todos los crímenes de lesa humanidad perpetrados por paras y guerrilleros en el país. Afortunadamente para eso está la Corte Penal Internacional. Amanecerá y veremos.

*Basado en el siguiente artículo del periódico El Tiempo:

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/masacre-de-el-salado-cumple-10-anos-en-la-impunidad_7295914-1

*Si desea leer más sobre la masacre de El Salado:

http://colombiaysusdesgracias.blogspot.com/2009/09/no-olvidemos-la-masacre-de-el-salado.html

lunes, 15 de febrero de 2010

En Colombia también se cierran medios...


Hace poco, el presidente-dictador de Venezuela prohibió la emisión por cable del canal RCTV. Las protestas no se hicieron esperar. Para la mayoría de ciudadanos venezolanos, este fue un duro golpe a la libertad de expresión. De hecho lo es.

En Colombia, diversos medios de comunicación presentaron la nefasta noticia en todas sus emisiones. Paradójicamente, no lo hicieron con el mismo despliegue cuando la Casa Editorial El Tiempo dio a conocer que cambiaba de semanal a mensual, la edición de la Revista Cambio, publicación que últimamente ha destapado la mayoría de 'ollas podridas' que suceden en este país. A diferencia de Venezuela, aquí nadie protestó; quizás porque permanecemos a diario en un estado hipnótico, adormecido, alienado y despreocupado.

Para muchos, el cierre de Cambio obedece a las investigaciones que este valiente medio publicó sobre irregularidades del gobierno Uribe Vélez. Todo parece indicar, que la censura tiene forma de 'cuenta de cobro', tal como lo describe en este artículo, la prestigiosa BBC:
----------------------------------------------------------------------------------

Indignación por cierre de revista Cambio

El cierre de la revista colombiana Cambio –anunciado inesperadamente hace pocos días por la Casa Editorial El Tiempo- se anticipó tres semanas, lo que produjo indignación entre los periodistas y avivó el debate sobre la libertad de prensa en este país andino.

Algunos observadores señalan que la decisión podría tener relación con el hecho de que Cambio era un medio crítico con el Gobierno del presidente Álvaro Uribe y a que la medida se adoptó en vísperas de un proceso electoral y de la adjudicación de un canal de televisión por parte del Estado, en un concurso en el que compite la Casa Editorial El Tiempo.

El Tiempo es el diario más importante de Colombia, el cual sufrió los rigores de la censura bajo el régimen militar del general Gustavo Rojas Pinilla (1954-1957) e incluso dejó de circular en esa época.

En la actualidad la Casa Editorial El Tiempo es controlada por el grupo Planeta y la familia Santos, de la que hacen parte el vicepresidente Francisco Santos y el ex ministro Juan Manuel Santos, quienes mantienen un importante paquete accionario.

La semana pasada, el presidente de la Casa Editorial, Luis Fernando Santos, anunció que la revista –fundada en 1994- dejaría de ser semanal, que pasaría a ocuparse de temas más livianos y que su cúpula sería relevada.

"El modelo de negocio de las revistas informativas está en crisis en todas partes del mundo. Cambio no es la excepción, más aún al no ser líder en el mercado. Se decidió replantear el modelo por una publicación más de nicho, más enfocado a una audiencia diferente", explicó.

El anuncio fue ampliamente criticado en los medios. Uno de los columnistas más leídos del país, Antonio Caballero, de la revista Semana, elogió la revista por "valiente, informada e inteligente. Y, en consecuencia, incómoda para el poder".

No obstante la decisión, se había acordado que el director de la revista, Rodrigo Pardo, y la editora general, María Elvira Samper, trabajarían hasta finales de febrero, pero este lunes fueron notificados de que debían dejar sus cargos inmediatamente y suspender la edición que estaban preparando.

Ante el anuncio, Pardo y Samper fueron despedidos en medio de una salva de aplausos por decenas de periodistas y empleados de la Casa Editorial El Tiempo, que improvisaron una calle de honor.

"Hubo besos, abrazos y lágrimas", le dijo una periodista del diario El Tiempo a BBC Mundo.

Y añadió: "Estamos muy tristes por el mensaje que significa el cierre de la revista para el periodismo colombiano".

"Creo que somos las únicas personas que hemos sido botadas (despedidas) dos veces del mismo sitio", relató, por su parte, María Elvira Samper, editora general.

Samper defendió su trabajo y dijo que "no fuimos idiotas útiles ni del poder político ni del poder privado".

Cambio había descubierto escándalos como el del otorgamiento de millonarios subsidios agrícolas a grandes empresarios.

"Era una piedra en el zapato, porque estaba destapando cosas muy feas del Gobierno", le dijo a BBC Mundo la periodista Patricia Lara, primera propietaria de Cambio junto al español Juan Tomás de Salas.

Algunos críticos de medios, como Mario Morales, director de periodismo de la Universidad Javeriana de Bogotá, creen que los cambios en la revista "van en contravía del concepto de ciudadanía y del derecho que tiene la gente a recibir ese tipo de contenidos".

"(La decisión) es una censura velada que le quita a la audiencia la oportunidad de tener información de calidad que estaba dando la revista", declara Morales a BBC Mundo.

Javier Darío Restrepo, maestro de ética de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, le dijo a BBC Mundo que "es preocupante que la línea editorial tenga que seguir los intereses comerciales de los empresarios y que esa línea se esté dictando de acuerdo con los intereses del régimen".

Y mientras María Elvira Samper lamenta que la prensa deje de ser el "perro guardián del poder", el presidente de la junta directiva de la Fundación para la Libertad de Prensa, Ignacio Gómez, señala que la decisión sobre Cambio revela "una relación incestuosa entre el poder político y los medios de comunicación".

Pero Luis Fernando Santos insiste en que todo obedeció a razones económicas.

"No dudo que muchas personas dirán que lo de Cambio fue para darle contentillo al Gobierno. No tiene nada que ver. Sencillamente el modelo del producto no funcionó", declaró en una entrevista publicada por el diario El Tiempo.

Sin embargo, Javier Darío Restrepo lamenta que las lógicas comerciales y económicas terminen por imponerse sobre el servicio que los medios de comunicación deben prestarle a la sociedad.

La salida inesperada de los directivos se produjo en vísperas del Día del Periodista, que se celebra el 9 de febrero en Colombia y opacó la celebración, aunque la buena noticia corrió por cuenta de la absolución del columnista Alfredo Molano, del diario El Espectador, que estaba siendo juzgado por injuria.

(Fuente BBC).
---------------------------------------------------------------------------------

*Para leer una entrevista (recomendada) con Rodrigo Pardo, ex director de la Revista Cambio, y María Elvira Samper, ex editora general, dé clic en el siguiente enlace:

http://www.elespectador.com/impreso/cuadernilloa/entrevista-de-cecilia-orozco/articuloimpreso186229-cierre-de-revista-cambio-gol?page=0,0

*Para leer otros artículos sobre el cierre de Cambio:

http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=334746&id_seccion=5

http://www.semana.com/noticias-politica/dia-del-periodista-triste-noticia/134757.aspx

¡Qué 'belleza' nuestra Fuerza Pública!


Los pobres campesinos y trabajadores pidiendo el pago de un salario justo a los contratistas de una empresa petrolera, y lo que reciben es una negativa de la misma, gas lacrimógeno, patadas y puños del ESMAD. ¡Qué ejemplo, señores de la Policía! Atropellando a civiles indefensos, como se ve en el video:

http://elespectador.com/noticias/nacional/articulo187889-fuerza-publica-agrede-poblacion-civil-casanare

martes, 2 de febrero de 2010

Curiosa imagen



El sábado 30 de enero el periódico El Tiempo, en su versión online, publicó una encuesta de Datexco donde se expresaba que si había referendo, el 85% de los colombianos votaría por el presidente Álvaro Uribe Vélez. De inmediato las reacciones de los lectores no se hicieron esperar en el foro: unos a favor y otros en contra de Uribe.

Lo cierto del caso es que para muchos ciudadanos, medios como El Tiempo se "prestan" para engañar incautos con esta clase de encuestas, pues como todos sabemos, informaciones de este tipo en época preelectoral pueden ayudar a 'inclinar' la balanza de los indecisos hacia alguno de los candidatos que desean llegar a la Casa de Nariño.

A propósito de la Casa de Nariño y la nota de El Tiempo que da a conocer el 'favoritismo' de Uribe, me pareció muy curiosa la imagen que a manera de banner está usando la mencionada casa editorial para reseñar ante sus lectores el cubrimiento que se le está dando a la contienda electoral por la Presidencia.

Juzguen ustedes, pero yo veo que sobre la imagen de la Casa de Nariño se lee correctamente: "Casa Editorial El Tiempo". ¿Será que sí tienen que ver la una con la otra? (dé clic en la segunda imagen, arriba).