Columna de opinión sobre el fracaso de la moción de censura contra Minagricultura

*Foto: El Espectador. Reproducida por la Revista Semana.

En esta ocasión traigo para ustedes una interesante columna publicada por el periodista Daniel Coronell en la Revista Semana, acerca del fracaso de la moción de censura en el Congreso contra el ministro Andrés Fernández Acosta, debido a los malos manejos de los recursos del programa Agro Ingreso Seguro (AIS). Vale la pena leerla y analizarla con detenimiento:
----------------------------------------------------------------------------------

Caritas Felices

Por: Daniel Coronell.

El Espectador del miércoles traía en su portada cuatro hombres sonrientes. Cuatro gestos risueños, y casi burlones, que sirven de colofón a un escándalo que estremeció al país durante varias semanas. Ellos celebraban la no aprobación de la moción de censura al Ministro de Agricultura por los hechos de Agro Ingreso Seguro (AIS). Se regocijaban en la impunidad política que siguió al regalo de millonarios recursos del Estado a aportantes de las campañas de Álvaro Uribe, a miembros de rancias castas políticas e incluso a personas al margen de la ley.

La foto muestra a Juan David Ortega, actual asesor de la campaña de Andrés Felipe Arias; al propio Arias, precandidato conservador y coautor de la cuestionada política agraria de este gobierno; a un alborozado periodista llamado José Fernando Porras, y al salvado ministro Andrés Fernández. (Ver fotosonriente.jpg)

La simple revisión de las hazañas de los protagonistas muestra elocuentemente las razones que tienen para reírse.

Juan David Ortega afronta un proceso penal y otro disciplinario por la compra de los votos parlamentarios para la primera reelección. Tres congresistas ya han sido condenados por estos hechos probados judicialmente. Sin embargo, en el caso de Ortega, la justicia ha ido a paso de tortuga. Ortega fue asesor de la Secretaría General de la Presidencia y después Secretario General del Ministerio de Agricultura de Arias.

Un documento Excel (Ver NewYork.jpg) que resume la asignación de cuotas durante el trámite de la primera reelección tiene la firma electrónica de "juanortega" y procede de un programa Office registrado a nombre de "Presidencia de la República". (Ver autor JuanOrtega.jpg). En el proceso contra Teodolindo Avendaño, Ortega se negó a responder las preguntas de la Corte Suprema alegando su derecho a no autoincriminarse.

El segundo en la foto es Andrés Felipe Arias, un hombre muy inteligente y con una formación académica excepcional, cuyo paso por el gobierno lo catapultó políticamente, pero le ensució el alma para siempre.

Allí aprendió a imitar, y por consiguiente a mentir, tanto en los hechos como en sus interpretaciones. Con cinismo, Arias señaló que la no aprobación de la moción de censura a su sucesor era un gesto de apoyo del país a su rapaz política.

Arias trató de presentar como un éxito de Agro Ingreso Seguro el resultado esperado de la influencia presidencial sobre su bancada. El ex ministro se equivoca, pese a la mala memoria nacional, el tema de AIS lo seguirá por el resto de su vida.

El tercero de los sonrientes se llama José Fernando Porras, y hace unos años era conocido con el remoquete del 'Indio Morocongo'. Es el director del Noticiero Popular de la Voz de Bogotá, y no tiene inconveniente en combinar la reportería con la promoción frontal de Andrés Felipe Arias.

Hace unos días, apareció en YouTube un video con esta introducción: "José Fernando Porras, el periodista popular de Bogotá, reunió a más de 200 personas para que escucharan la propuesta de Andrés Felipe Arias" (Ver video José Fernando Porras). Tristemente para el país, Porras no es el único periodista -ni el más importante- dedicado a la propaganda o a lavar la cara de los funcionarios envueltos en escándalos.

El último de los personajes es también el más mediocre. Andrés Fernández llegó al Ministerio por el único mérito de haber sido compañero de pupitre de Andrés Felipe Arias. En su defensa -calificada por algunos áulicos como brillante-, Fernández no fue capaz siquiera de responder a los cuestionamientos de los citantes. Apeló a la táctica de atribuirles a sus contradictores cosas que no habían dicho y explicar esas ante la imposibilidad de contestar las que sí dijeron.

Pero ni para eso dio la talla por sí mismo. Largos fragmentos de su discurso fueron tomados y leídos -o repetidos de memoria- de una cartilla editada y distribuida días antes por su antiguo jefe, Andrés Felipe Arias.

La prueba en video de la copialina, que ustedes pueden ver en semana.com, no deja duda sobre la identidad del ventrílocuo del salvado. (Ver video "Descubierta la copialina del Ministro").

Todo esto es lo que el sonriente Arias define como la nueva política.

*Si desea leer el artículo original de la Revista Semana en su versión online, dé clic en el siguiente enlace:

http://www.semana.com/noticias-opinion/caritas-felices/131626.aspx

¡IMPORTANTE! Al ingresar al artículo original de la Revista Semana, favor dar clic a los anexos que vienen resaltados en color rojo.

La historia de un héroe colombiano en Nueva York

No todas las historias de este Blog pueden ser negativas. Además de despertar la conciencia ciudadana respecto a muchos problemas que como colombianos nos aquejan, también resulta gratificante mostrar en este espacio historias de personas que, como Jorge Muñoz, están llenas de compromiso, entrega y verdadero amor por los demás, sin esperar nada a cambio.

Los invito a ver la historia de un hombre menudo -pero de gran corazón-, colombiano, residente en Nueva York, quien desde hace más de cinco años reparte ininterrumpidamente y de forma gratuita, comida para aquellos inmigrantes y jornaleros latinos que no tienen qué comer.

En esta labor lo ayudan su mamá, una hermana y su pequeño sobrino, quienes se establecieron en esta ciudad norteamericana desde 1986.

Actualmente, Jorge está nominado por la prestigiosa cadena de televisión CNN como 'Héroe del Año' en los Estados Unidos.

*Si desea conocer la historia de este gran hombre, dé clic en este enlace (programa de Séptimo Día, del Canal Caracol, que lo entrevistó en Nueva York):

http://www.caracoltv.com/producciones/informativos/septimodia/video158255-vea-la-historia-de-un-angel-queens

*Si quiere votar por Jorge Muñoz, como 'Héroe del Año' de la cadena CNN, vaya a:

http://www.cnn.com/2009/LIVING/03/19/cnnheroes.jorge.munoz/index.html

Senadora Piedad Córdoba: más de allá, que de acá

*Foto: Agencia EFE. Publicada en El Espectador.

Continúa generando polémica la controvertida senadora colombiana Piedad Córdoba, a quien le gusta calentar el ambiente periodístico con sus incendiarias declaraciones. Circulan ya en Internet sus comentarios más recientes, los cuales dio durante el primer Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, organizado este fin de semana en Venezuela.

Según Piedad Córdoba, "la izquierda mundial debe apoyar al presidente Hugo Chávez", a quien, dijo, "Estados Unidos pretende aislar para que no siga con el avance de su revolución". La senadora igualmente criticó la instalación de siete bases militares norteamericanas en territorio colombiano y solicitó "apoyar y rodear al presidente venezolano".

Odiada por muchos y amada por otro número importante de colombianos, a Córdoba se le ha tildado de apátrida, de comunista, de ser amiga de la guerrilla, de querer figurar y hacer 'shows mediáticos' con la liberación de los secuestrados en poder de las Farc, y de querer ganar popularidad debido a su cercanía con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Pues bien, que ella sea de izquierda, que declare abiertamente su modo de pensar o que manifieste su ideología política no constituye ningún problema. Lo que sí es preocupante es que con sus intervenciones demuestre cada vez más su desmesurado anti-colombianismo que, en un país tan polarizado como éste, puede llegar a generar una crisis de mayor magnitud a la que ya se está viviendo con Venezuela. Sólo basta recordar su 'fuera de lugar' con las declaraciones brindadas desde México hace ya algunos meses, con las que solicitaba a los demás países del mundo "aislar a Colombia y romper relaciones con el Gobierno de Uribe Vélez".

Resulta también inconsecuente que, profesando una abierta ideología izquierdista, la senadora continúe en el Partido Liberal. ¿No sería más sensato que formara parte del Polo Democrático Alternativo?

Y una más: aún no hemos escuchado su pronunciamiento en contra de las acciones terroristas perpetradas por las Farc en Nariño y Cauca (quema de un bus con seis civiles abordo, los cuales fallecieron, y los recientes hostigamientos a municipios de este último departamento). Tampoco le hemos escuchado su rechazo a la voladura, por parte de militares venezolanos, de un puente artesanal que permitía el paso de campesinos entre la población nortesantandereana de Ragonvalia y el vecino país.

El silencio de la senadora frente a estos temas, atiza la polémica. Como reza el adagio popular: "el que calla, otorga". Para otros, Córdoba no está haciendo política para Colombia, sino para los intereses de Venezuela.

Yo me pregunto: "senadora Córdoba, si tanto le agrada el Socialismo del Siglo XXI, la revolución, las fanfarronadas y locuras de Chávez, por qué no pide la nacionalidad venezolana, le pide un ministerio u otro cargo -como el de primera dama- y se queda a vivir allá?".

Así se votó en el Congreso la moción de censura contra Minagricultura

*Foto: El Tiempo. Debate llevado a cabo en el Congreso, sobre Agro Ingreso Seguro.

Gracias a la colaboración de un lector de nuestro Blog, a quien le agradecemos su participación e interés, publicamos el listado de los congresistas que votaron a favor y en contra de la moción de censura que se le pretendía aplicar al actual ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta, por los malos manejos que su despacho dio a los subsidios de riego y drenaje del programa Agro Ingreso Seguro (AIS).

Así votaron los congresistas y sus partidos (según noticia publicada por Caracol Radio en su versión online, y aportada por uno de nuestros lectores):

1. PARTIDO DE LA U (30 MIEMBROS):

- No a la moción: Darío Angarita, Luis Elmer Arenas, Ricardo Arias, Jorge Ballesteros, Tulio Cesar Bernal, Carlos Cárdenas, Elsa Gladys Cifuentes, Marco Alirio Cortes, Carlos Ferro, Jacobo Gómez, Guillermo Mora, José David Name, Claudia Rodríguez, Charles Shultz, Jairo Tapias, Víctor Velásquez, Piedad Zucardi.

- Sí a la moción: Armando Benedetti, Olano Pórtela, Plinio Olano, Jairo Mantilla Mantilla, Jairo Clopatosky.

- Impedidos: Dilian Francisca Toro.

- No asitió: Efraín Torrado.

2. PARTIDO CONSERVADOR (21 MIEMBROS):

- No a la moción: Carlos Emiro Barriga, Juan Manuel Corzo, Wbeimar Delgado, Roberto Gerleim, Enrique Gómez Hurtado, Alfonso Nuñez, Jesús Puello, Carlina Rodríguez, Luis Emilio Sierra, Manuel Ramiro Velásquez, Germán Villegas y Omar Yépez.

- Sí a la moción: Eduardo Henríquez Maya.

- No estuvieron en la votación: Hernán Andrade, Milton Rodríguez, Gabriel Zapata.

- Impedidos: José Darío Salazar. Hernando Pedraza y Efraín Cepeda.

3. CONVERGENCIA CIUDADANA (AHORA PIN). (4 MIEMBROS):

- No a la moción: Gabriel Acosta, Samuel Arrieta y Rufino Córdoba.

4. PARTIDO LIBERAL (18 MIEMBROS):

- Sí a la moción: Germán Aguirre, Álvaro Aston, Juan Fernando Cristo, Luis Fernando Duque, Juan Manuel Galán, Guillermo García Realpe, Jesús Ignacio García, Mario Salomón Nader y Luis Fernando Velasco.

- Impedidos: Cecilia López, Héctor Helí Rojas y Mauricio Jaramillo.

- Ausente por enfermedad: Yolanda Pinto y Carlos Julio González.

- No llegaron a la votación: Piedad Córdoba y Griselda Janeth Restrepo.

5. POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO (11 MIEMBROS):

- Sí a la moción: Luis Carlos Avellaneda, Jesús Bernal, Parmenio Cuellar, Jaime Dussan, Jorge Guevara, Iván Moreno y Jorge Robledo.

- Impedidos: Guillermo Alfonso Jaramillo.

- No llegaron a la votación: Gloria Inés Ramírez y Gustavo Petro.

6. CAMBIO RADICAL (12 MIEMBROS):

- No a la moción: Jorge Enrique Vélez, Arturo Char, Javier Cáceres y Mario Varón.

- Sí a la moción: Carlos Alvarado, Alfonso Valdivieso y Daira Galvis.

- Ausentes: Rodrigo Lara, Bernabé Celis, Nancy Patricia Gutiérrez y Juan Carlos Restrepo.

Según la página de noticias de Caracol Radio, "gracias a los impedimentos y al ausentismo de la oposición y de varios parlamentarios de la coalición del Gobierno, el Ministro de Agricultura, Andrés Fernández, se salvó de la moción de censura".

*NOTA 1: Nos causa curiosidad que congresistas como Gustavo Petro, Rodrigo Lara, Gloria Inés Ramírez, Cecilia López, Héctor Elí Rojas y Piedad Córdoba, grandes 'contradictores' del Gobierno Uribe y sus políticas de Estado, no se hicieran presentes en esta importante votación. ¿Será que no les interesaba el tema?, ¿se les olvidaría la hora del debate?, ¿estarían de campaña?, ¿tendrían cita médica?, ¿o sería que no pasó el chofer a recogerlos?

Uno tiene que ser consecuente con lo que dice. No ser puro discurso y nada más. O mejor: parece ser que estos congresistas 'predican, pero no aplican'.

*NOTA 2: Para finalizar, estimados lectores, mucho ojo con quienes votaron EN CONTRA DE LA MOCIÓN DE CENSURA. Tengámoslos en cuenta para no votar por ellos en las próximas elecciones, pues como todos conocemos en esta 'Banana Republic', nada de raro tiene que se vuelvan a lanzar al Congreso para, como decía el escritor Fernando Vallejo, "seguir mamando de la tetica pública".

Si desea ver la nota publicada por Caracol Radio, dé clic en:

http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=911560

Como era de esperarse, no prosperó moción de censura contra ministro de Agricultura

*Foto: El Espectador. El ex ministro Arias y el actual Minagricultura, Andrés Fernández Acosta, a la salida del Congreso.

Como todo lo que sucede en esta patria al revés, la moción de censura que se le pretendía aplicar al actual ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta, por los malos manejos dados a los subsidios del programa Agro Ingreso Seguro (AIS), fracasó en el Congreso.

Y es que el terreno ya estaba abonado. Cuando parecía que la moción podría ser un hecho palpable y el ministro tendría que abandonar su cargo, apareció Uribe como 'salvador'. Por algo se reuniría la semana pasada de 'urgencia' con la bancada uribista del Partido de La U y con los demás representantes del nuevo Partido de Integración Nacional (PIN), que no son otra cosa que los mismos personajes políticos de Convergencia Ciudadana, pero con otro nombre -o 'disfraz', para despistar electores que no leen u observan noticias-.

En dicha reunión en Casa de Nariño, Uribe y sus colegas políticos acordaron la estrategia a seguir para que la moción de censura contra el ministro Fernández no progresara. Nada de raro tiene que por medio de concesiones y prebendas, Uribe lograra comprar los valiosos votos que al final enviaron al traste esta iniciativa que pretendía dar un escarnio público a este ministro ineficiente, y que por demás, presentó una mediocre e inconsistente defensa de Agro Ingreso Seguro ante el Congreso y los colombianos (muchos de los cuales ya no 'tragan entero').

"AHORA MENOS VOY A RENUNCIAR"

Como todas sus frases desabridas, esto fue lo único que se le ocurrió decir al ministro Fernández, una vez se confirmó que no pasó la moción de censura. Pareciera que le importara más su 'puesto' como tal, que las explicaciones que aún debe al país por el descalabro en la entrega de los subsidios de AIS, que cayeron como por 'arte de magia' en manos de familias pudientes aportantes al referendo reeleccionista del presidente Uribe, políticos poderosos y hasta paramilitares.

RESULTADOS DE LA VOTACIÓN

Según el periódico El Tiempo, "a las 3:55 de la tarde se abrió la votación, y luego de 35 minutos, cuando el número de congresistas había aumentado a 71, se cerró: 30 senadores votaron a favor de la moción, mientras que 41 lo hicieron en contra, y por tanto la moción no prosperó. Entre los uribistas, el senador Armando Benedetti, que votó contra Fernández, también se mostró extrañado por la ausencia de senadores que votarían contra el Ministro". ¿Tan raro no?

...Y LA PERLA PARA EL CIERRE

La frase cínica y célebre, que cierra este vergonzoso capítulo de corruptela en nuestro país, también fue pronunciada por el ministro Fernández, en declaraciones a El Tiempo: "No renuncié cuando tenía todo en contra, menos voy a renunciar hoy que he pasado esta difícil prueba". Y antes de salir sorprendió al afirmar: "No tendría objeción de otorgarles incentivos de Agro Ingreso Seguro a las reinas, los sacristanes, los ciclistas o incluso los periodistas que quieran ingresar, siempre y cuando tengan un proyecto sostenible".

Como en las historietas de Condorito, ¡Plop!, ¡Exijo una explicación! En definitiva: el ministro se salió por la tangente y los colombianos, por enésima vez, quedamos con el sabor amargo de que en este país, "ser corrupto, sí paga".

*Para leer la nota publicada por El Tiempo, dé clic en:

http://www.eltiempo.com/colombia/politica/minagricultura-vencio-pero-no-convencio-dicen-liberales-sobre-mocion-de-censura-que-no-prospero_6609648-1

Poco convincente resultó la defensa de Minagricultura

*Foto: Revista Dinero. Andrés Fernández Acosta, ministro de Agricultura.

Anoche, los colombianos quedamos perplejos frente a las pantallas de nuestros televisores, al observar la pobre y poco convincente defensa que el ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta, presentó ante el Congreso de la República frente al sonado caso de Agro Ingreso Seguro.

Pero hagamos un recuento: primero, Fernández inició dando halagos a las políticas del presidente Álvaro Uribe Vélez, en temas como la Seguridad Democrática, la Confianza Inversionista y la Cohesión Social. Luego, 'rasgándose las vestiduras', elogió los avances y el apoyo que el actual Gobierno ha dado al campo y a los campesinos -como si ésta no fuera su obligación-.

Pasados los minutos reglamentarios en defensa de su 'jefe', el ministro Fernández pretendió dar a su discurso un toque demagógico en el que daba a entender a los ciudadanos que gracias a sus políticas, el campo de hoy está en mejores condiciones que aquel que le entregaron sus predecesores. La pregunta que no respondió el ministro es, ¿y entonces por qué hay tantos desplazados en las principales ciudades del país? ¿será que el campo se trasladó a la ciudad? ¿Será que brinda verdaderas oportunidades al campesinado?

Seguidamente, con cifras y gráficas -que desde luego, pueden ser 'maquilladas'- mostró los avances de su cartera y los apoyos que se le han dado a los 'pequeños y medianos' productores. Los que lo observamos, nos pudimos dar cuenta del nerviosismo del inexperto ministro, que a cada momento acomodaba los micrófonos y movía sus manos de manera insistente. En cuanto a su tono de voz y a su mirada, quienes entienden de psicología podrán dar fe que Fernández Acosta no proyectaba seguridad ni credibilidad en su exposición, quizás porque su discurso -en gran parte- era 'libretiado'.

AGUA SUCIA A 'DIESTRA Y SINIESTRA'

Llama poderosamente la atención, que gran parte de la defensa a la Moción de Censura del ministro Fernández, giró en torno a denunciar los actos de sus adversarios políticos del Polo Democrático y el Partido Liberal, que también se han lucrado de los recursos del Estado. Con espejo retrovisor en mano, habló de los subsidios entregados durante la presidencia de Ernesto Samper a paramilitares y a personas poderosas. También salpicó a César Gaviria, Andrés Pastrana, Cecilia López y a muchos más. Como quien dice: "si ellos lo hicieron, y lo venían haciendo, por qué nosotros no". El colmo del descaro. Sólo que él, en su argumentación, dio a entender que "el torcido en esta ocasión fue menos visible y por qué ahora sí vienen a denunciarlo".

LAS PAYASADAS DEL DISCURSO

Tal vez quienes asesoraron al ministro debieron 'pulirlo' más en su discurso. Frases como "...y adivinen qué", "falso de toda falsedad", y los consabidos "mitos" numerados que fue desmintiendo uno a uno, fueron patéticos. Y qué decir de la exposición que hizo al final de su Hoja de Vida. Como algunos paisas culebreros y engatusadores -aclaro, no son todos-, apeló a la sensibilidad de los televidentes que a esa hora veían la transmisión en directo, para ganar sus indulgencias y el apoyo al Gobierno del presidente Uribe, al cual últimamente lo han afectado graves escándalos de corrupción.

LAS PREGUNTAS SIN RESOLVER

1. ¿Qué pasa con la responsabilidad política? ¿Será que el ministro renuncia por dignidad? ¿Será que abren investigación disciplinaria en contra de Fernández Acosta y el ex ministro Arias? Lo dudo.

2. Las familias y empresas poderosas que se beneficiaron de estos recursos, ¿devolverán los dineros?, o como dijo el ministro: "ellos no reciben nada porque esa plata iba a una fiducia y de allí les giraban los recursos a quienes ejecutaban las obras de riego y drenaje". Como quien dice, habrá entonces que reclamar es "cemento", "mangueras", y "canales", porque de platica, 'nanay, nanay'.

3. Si el mismo Gobierno aceptó que hubo corrupción en la asignación de los recursos, ¿quién es el responsable por no efectuar los filtros necesarios para que esto no ocurriera? ¿Cuándo arrancarán los proceso penales? (pero que no venga el Gobierno a dárselas de víctima y a decir que lo "asaltaron en su buena fe" y que los culpables son "sólo los que se aprovecharon de Agro Ingreso Seguro").

4. ¿Por qué, en una jugada maestra, el presidente Uribe citó hoy a la Casa de Nariño a la bancada del Partido de La U? ¿Qué les ofrecerá para que no voten la Moción de Censura en contra del ministro? Será algunos puesticos en el Sena, en el ICBF, en el ICA, una embajadita, una notaría, en fin, ¿cómo los 'arreglarán'?

Lo que queda claro es que ningún político colombiano se salva. Son los 'mismos con las mismas'. La corrupción campea desde años atrás y todos se han lucrado del Estado. Por algo les gusta hacerse reelegir al Congreso y a todos los cargos de elección popular, pues saben que en este país hay borregos que los ayudan a elegir.

Lo más seguro es que después de los acalorados discursos, las acusaciones que van y vienen y el escándalo en los medios, el caso de Agro Ingreso Seguro se 'enfriará' y se quedará sin condenar a los verdaderos culpables. Como todo lo que sucede en este país que tenga que ver con politiqueros y corruptos de 'cuello blanco', siempre se llega a la impunidad. Definitivamente, todos se arropan con la misma cobija.

*Nota: El Consejo Electoral niega réplica a Andrés Felipe Arias para defender Agro Ingreso Seguro, a través de la televisión nacional (no faltaba más). Lea la nota dando clic en:

http://elespectador.com/noticias/politica/articulo171567-consejo-electoral-niega-replica-andres-felipe-arias

La guerrilla arremete de nuevo

*Foto: El Tiempo. Con estas granadas hechizas, las FARC atacó ayer el municipio de Corinto (Cauca).

El Sexto Frente de las FARC, que delinque en el suroccidente del país, arremetió ayer contra el municipio de Corinto, en el norte del Cauca. No es la primera vez que esta población de 12.500 habitantes sufre los embates de la guerra. El ataque, perpetrado por cerca de 200 guerrilleros, dejó un saldo de 9 militares muertos y 4 heridos, además de varias viviendas averiadas.

Como siempre, la población civil es la más afectada: casas destruídas, pánico, alteración de las actividades comerciales y escolares, fallas en el fluido eléctrico, etc. Y eso sin contar con los muertos y heridos que estas humildes poblaciones 'ponen' en la inútil guerra.

Ya hace algunos días (31 de octubre), los colombianos fuimos testigos de otro vil hostigamiento de la guerrilla de las FARC al municipio de Toribío, también en el Cauca, donde se celebraba el Día de los Niños. En aquella cobarde acción, resultaron gravemente heridos dos adultos y un menor de tan sólo 3 años.

Desde luego, estas acciones en contra de la población civil constituyen un buen material para la Corte Penal Internacional (CPI), que entró a operar en el país el pasado 1 de noviembre. Como quien dice: "las mismas FARC se están echando la soga al cuello".

*Si desea ver una nota periodística sobre los hostigamientos a Toribío, dé clic en:

http://www.caracoltv.com/noticias/nacion/video157552-el-drama-viven-victimas-de-toribio-tras-ataque-de-farc