Farc usan a un niño para llevar carga de explosivos

Los colombianos despertamos hoy con una noticia cruel, trágica e inhumana. Diversos medios de comunicación daban cuenta que un niño de tan sólo 13 años, fue utilizado por las Farc para atentar contra la Fuerza Pública en el municipio de El Charco, en el departamento de Nariño.

Valiéndose de su ingenuidad, el menor fue enviado con una carga de explosivos que finalmente fue detonada por los subversivos, causándole la muerte. Además de esta dolorosa noticia, se conoció que producto de la explosión, dos agentes de la Policía resultaron heridos y diez viviendas fueron averiadas.

De nuevo, la guerrila da muestras de su irracionalidad y actitud demencial. Con acciones como éstas, lo único que logran es 'hacerle el güiño' a un candidato presidencial de 'mano fuerte' como Uribe, al que tanto odian. Como en alguna ocasión lo dije, la guerrilla de las Farc es la mejor directora de campaña de quien quiera aspirar a la Presidencia de la República (recordemos que también colocaron presidente en el año 1998, cuando Andrés Pastrana entusiasmó a los colombianos con el fallido proceso de paz).

*Si usted desea leer las notas publicadas por El Espectador y El Tiempo, acerca del rechazo que generó la muerte de este menor de edad, dé clic en:

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo195223-indignacion-caso-de-un-nino-murio-enganado-farc

http://www.eltiempo.com/colombia/occidente/farc-usan-nino-para-atacar-a-policias_7488249-1

Los vicios del Referendo Reeleccionista

*Foto: Revista Semana

Luego de nueve horas de arduo debate, el viernes 26 de febrero de 2010 la Corte Constitucional hundió las posibilidades de un tercer mandato del presidente Álvaro Uribe Vélez, al declarar la incostitucionalidad del proyecto.

Para quienes desean guardar en su memoria por qué razones se hundió el referendo, a continuación procedo a enumerarlas, gracias a un detallado análisis de la Revista Semana:

1. Por el espinoso tema de la financiación de la recolección de firmas, cuyas cuentas turbias resultaron un vicio insalvable para la Corte. La sentencia concluyó que los promotores se volaron los topes hasta en 30 veces en lo referente a aportes individuales.

2. No fue menos demoledora la posición de la Corte frente al hecho de haberle dado trámite en el Congreso a la ley sin contar con el debido certificado del registrador. Certificado que a su vez no se dio porque no se habían cumplido los requisitos de financiación.

3. Otro de los eslabones de esa cadena de errores es el llamado cambio de la pregunta. La formulación que se les presentó inicialmente en la calle a las personas para que firmaran en pro del referendo sufrió una mutación en el Congreso.

4. La Corte consideró como un vicio grave que cinco congresistas de Cambio Radical votaran a favor del referendo, es decir en contra de lo que su partido había acordado. Ellos tenían la excusa de que se habían trasteado para la U un día antes de la votación. Pero para la Corte lo que importa es el partido por el que los eligieron. Con esta decisión, se abre la puerta no sólo para que sean sancionados los congresistas que incurran en estas prácticas, sino para que se caigan leyes en las que hayan sido definitivos este tipo de votos inválidos.

5. El otro punto significativo del fallo es que a la ponencia de Humberto Sierra Porto, que era ya lo suficientemente contundente, la Corte le sumó los vicios de competencia o de fondo. Es decir, recogió la herencia de la Corte Constitucional anterior, que a la hora de dar su fallo sobre la primera reelección del presidente Álvaro Uribe dijo que daba su permiso pero por una sola vez, porque si un presidente se mantenía en el poder en un tercer período consecutivo, se desbarataba toda la estructura de pesos y contrapesos del Estado de Derecho.

La votación de la Corte Constitucional se dio así: 7 votos en contra de la reelección y 2 a favor.

*Para leer el artículo "Así se cayó el referendo", de la Revista Semana, dé clic en:

http://www.semana.com/noticias-nacion/cayo-referendo/135604.aspx

*Otro artículo recomendado:

http://www.semana.com/noticias-nacion/dia-largo-del-mundo/135597.aspx

Sobre las amenazas a los magistrados de la Corte

Lo que nos faltaba: que se descubriera un plan para asesinar a tres magistrados de la Sala Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia, uno de los pocos organismos del Estado que ha sabido mantener neutralidad e imparcialidad en diversos procesos de trascendencia para el país.

Según la versión online del periódico El Espectador, "el Fiscal General (e), Guillermo Mendoza, informó que através de unas interceptaciones telefónicas se evidenció un plan para atentar contra la vida de los magistrados Jorge Luis Quintero Milanés, Javier Zapata y el ex presidente de la Corporación, Augusto Ibáñez. Estas graves amenazas contra los funcionarios se dan en un momento en el que la Corte prepara nuevas decisiones claves -léase posible órdenes de captura- en las investigaciones por parapolítica".

Por todos es conocido que en múltiples ocasiones el presidente Uribe demeritó públicamente el trabajo de la Corte y dejó ver su enemistad hacia el magistrado Ibáñez, persona que ha actuado con rectitud y responsabilidad en el manejo de delicados procesos judiciales.

La noticia de El Espectador remata diciendo que "aparentemente, fueron enviados dos sicarios desde Montería, Córdoba, para intentar asesinar a los altos funcionarios judiciales desde vehículos blindados en el norte de Bogotá. Fuentes policiales informaron que dos sospechosos fueron capturados y que habrían alquilado habitaciones cerca de las viviendas de los magistrados".

¿Como raro que los sicarios vinieran de Córdoba, no?

*Para leer varias notas relacionadas con el tema, visite:

http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo191033-atentado-descubierto-el-miercoles-iria-contra-augusto-ibanez

http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo191026-magistrados-van-saber-sacarse-el-premio-gordo-dijeron-sicarios

http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo191053-policia-sera-encargada-de-investigar-plan-atentar-contra-magistrado

Buscan recuperar pago de horas extras, recargos nocturnos y dominicales

Mediante un referendo, un movimiento político busca recuperar las garantías laborales perdidas con la reforma del 2002, como son el pago de las horas extras, los recargos nocturnos y los dominicales.

Con 300 mil firmas radicadas ante la Registraduría, este movimiento pretende derogar la Ley 789 del 2002 -que el actual Gobierno promovió- con la cual se 'borraron de tajo' una serie de derechos laborales que tenían los ciudadanos en el país.

El nuevo referendo, denominado "Por la dignidad y las garantías laborales en Colombia", deberá sortear varios procesos para su aprobación. Ojalá prospere este iniciativa, de la que como 'cosa rara', no se habló en los medios de comunicación. Bien por El Espectador, que fue el único medio que publicó una nota al respecto.

*Si desea ver la nota publicada en la edición online de El Espectador, dé clic en:

http://elespectador.com/noticias/politica/articulo187843-radican-referendo-recuperar-pago-de-extras-y-recargos-nocturnos

Tasa de desempleo actual: la más alta de los últimos 6 años

Según un artículo publicado en la versión online de Portafolio, en enero de 2010 la tasa de desempleo fue del 14.2%, la más alta de los últimos seis años.

El informe dio a conocer que "el número de desocupados reportados por el Dane fue de 3 millones 128 mil personas, 298 mil más que en el mismo mes del año pasado".

De nuevo Pereira, con el 20.6% fue la ciudad con el mayor índice de desempleo en el país. Le siguieron Popayán con el 20.1% y Quibdó con el 19.1%. Ni hablar de las demás ciudades. ¡Ah!, y obviamente las cifras dejan a un lado a los miles de colombianos que trabajan en las calles y en los semáforos; los que para el Dane, son "trabajadores normales", "comunes y corrientes", que ganan su sustento como cualquier otro ciudadano.

A manera de reflexión, formulo varias preguntas: ¿Hacia dónde se dirige este país? ¿Hasta cuándo estos gobiernos mediocres seguirán apostándole a la generación de empleo con salarios de miseria, sacrificando la calidad de vida y el poder adquisitivo de las familias? ¿Qué responsabilidad tienen nuestros empresarios e industriales? ¿Será que están pagando lo justo? ¿Cuántos empleos nuevos habrán asignado en el último año? ¿Será que están dando "buen uso" a todas las exenciones tributarias y facilidades que les ha brindado el Gobierno, retribuyendo lo justo a sus trabajadores en materia salarial?; o definitivamente todos los dividendos se quedan en sus bolsillos...