Salario mínimo de hambre y de vergüenza

Pobrecitos. Los empresarios, industriales, patrones y esclavistas de este país van a iniciar el año literalmente "desangrándose". Sí, así es. Luego del "generosísimo" aumento del 3.64% que fijó el Gobierno Nacional al Salario Mínimo. Es decir, si usted es asalariado, pasará a ganar en el 2010, $515.000 devaluados pesitos, $18.100 más que el año anterior, donde se percibían ingresos mensuales por $496.900 pesos.

Según el presidente Uribe -a quien le ha ido muy bien en sus políticas de seguridad, pero desastrosamente en política social- "la inflación fue mucho más baja que el incremento del salario mínimo. De allí el aumento del 3.64%".

En declaraciones al periódico El Tiempo, el mandatario igualmente defendió el aumento argumentando que "la inflación baja es necesaria para poder superar la miseria; la inflación baja es necesaria para la capacidad adquisitiva del salario. Para que los colombianos tengan créditos de largo plazo y a bajas tasas de interés, se necesita una inflación baja en el largo plazo. Eso hay que mirarlo".

Igualmente explicó que "si nos excedemos en el salario mínimo, entonces todos los días vamos a tener más dificultades para que los empresarios paguen las cotizaciones al Sena, a las cajas de compensación, al Bienestar Familiar", pobrecitos de nuevo.

Al final, de manera cínica al igual que su ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, afirmó: "Ayer nos daban la cifra de desempleo: 11,1 por ciento. Es ligeramente superior a la del año pasado, pero a pesar de eso hubo más ciudadanos trabajando, lo que pasa es que son más los que salieron a buscar empleo".

¿Será una inocentada del Presidente?, o pensará que todos los colombianos somos brutos e ignorantes para creer esta fanfarronada. Como escribió un forista en un periódico online: "sigamos votando por el Mesías, que como dijo un amigo, cada día vamos es de cu... pa'l estanque".

*REFLEXIÓN...O AVISO PARROQUIAL: ¿Por qué será que a los colombianos cada día nos clavan más (el puñal, claro está) y ahí si no salimos a protestar? ¿Qué pasa con las manifestaciones en contra del pírrico aumento al salario mínimo? Nunca he visto una manifestación de este tipo. Claro, debe ser que como estamos de Fiestas de Fin de Año, emparrandados, comprando los regalos, pasando las penas con güaro y recibiendo a los familiares de otras partes del país, se nos olvidan "detallitos" como éstos. Definitivamente la clase dirigente y los gremios hacen con este país lo que les dá la gana.

Para ver una nota televisada acerca del aumento al salario mínimo, dé clic en:

http://elespectador.com/economia/articulo179862-trabajadores-dicen-nuevo-salario-minimo-insuficiente

Para ver la noticia del aumento al salario mínimo en Colombia:

http://elespectador.com/economia/articulo179766-el-salario-minimo-subira-el-364-ciento

http://www.portafolio.com.co/economia/economiahoy/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-6867627.html

http://www.eltiempo.com/colombia/politica/la-inflacion-fue-mucho-mas-baja-que-el-incremento-del-salario-minimo-justifico-uribe_6869447-1

Y ahora, las alzas:

http://www.portafolio.com.co/economia/economiahoy/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-6866988.html

*NOTA: Pasando a otro tema y dejando a un lado lo negativo, no quisiera finalizar el 2009 sin antes agradecerles su fidelidad al Blog. Les deseo unas Felices Fiestas en compañía de los suyos. Éxitos, prosperidad y bendiciones en el año que viene. Y por favor: mucha reflexión y análisis en el 2010. "No traguemos entero".

¡Qué joyitas! Continúan los casos de corrupción...

No podíamos terminar el año sin reseñar en este Blog tres casos de corrupción que se presentaron en la última semana, los cuales fueron ampliamente difundidos en diversos medios de comunicación.

El primero de ellos ocurrió en Barrancabermeja, donde agentes del Gaula de la Policía dieron captura al contralor de esa ciudad, Mario Fernando Mantilla, luego de ser sorprendido extorsionando al alcalde del Puerto Petrolero, Carlos Contreras. Según la denuncia, Mantilla le solicitó al alcalde 20 millones de pesos a cambio de no investigarlo. Al momento de su captura, el contralor también trató de sobornar al personal del Gaula de la Policía.

Para ver completa esta noticia, haga clic en los siguientes enlaces:

http://www.eltiempo.com/colombia/oriente/contralor-de-barrancabermeja-intento-sobornar-al-gaula_6827247-1

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/contralor-detenido-por-extorsionar-a-alcalde-de-barrancabermeja-habria-intentado-sobornar-al-gaula_6826787-1

El segundo caso de corruptela se presentó en el Seguro Social (ISS). Según el Zar Anticorrupción, Óscar Ortiz, el director de esa entidad, junto al Vicepresidente Administrativo y el Jefe de Compras, adjudicaron un contrato de manera irregular con el que se pretendía manejar el archivo de las historias clínicas de la entidad.

Pese a las advertencias de la Oficina Anticorrupción, Róger José Carrillo, Director del ISS; Eugenio Alvarado, Vicepresidente Administrativo; y Jaime Anaya, Jefe de Compras, firmaron el contrato por 5.400 millones de pesos. Los tres fueron destituidos de la entidad.

Para ver la ampliación de esta noticia, dé clic en:

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/destituyen-al-presidente-del-iss-por-denuncia-del-zar-anticorrupcion-_6834107-1

Finalmente, para cerrar año, hoy se dio a conocer que mediante nómina paralela, delincuentes se apoderaron de 400 millones de pesos del Concejo de Barranquilla. Según el periódico El Tiempo, "dicha suma fue a parar a las arcas de 16 contratistas ficticios y dos funcionarios cuyos paraderos se desconocen, según lo estableció Jorge Rangel Bello, presidente del Concejo en esa ciudad".

Para ampliar esta información, diríjase a:

http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/fraude-al-concejo-de-barranquilla-en-400-millones-de-pesos_6865967-1

Esperamos que en el próximo año, noticias como éstas sean cosa del pasado. La verdad, necesitamos recuperar la dignidad de Colombia.

Salvajes y terroristas

De ningún otro modo se les puede llamar. Ensañarse contra un anciano de 69 años, que había soportado cuatro secuestros -con éste el quinto- y degollarlo, no tiene presentación. Las FARC son y deben ser tratados como narcoterroristas. No deben existir para ellos términos medios, ni 'pañitos de agua tibia', ni estatus político, ni de beligerancia, ni cualquier tipo de consideración. Son terroristas y punto. A excepción de los pobres niños, niñas y adolescentes reclutados a la fuerza, las FARC deberían extinguirse en todo el territorio nacional.

Lo más inaudito, es que sus comandantes aún piensan y abogan porque no se les llame así, alentados por voces extranjeras como la de Chávez, que viven obnubilados por arcaicas 'Revoluciones' que, lejos de mostrar progreso y soluciones reales a las problemáticas de la población, sólo conducen al autoritarismo y a dictaduras disfrazadas de democracia.

El asesinato de Luis Francisco Cuellar Carvajal, Gobernador del Caquetá, demuestra que las FARC desean asestar golpes de opinión y ganar notoriedad, ante el constante acoso y asedio al que se han visto sometidas por parte de las Fuerzas Militares. Es como si con estos actos crueles y salvajes, quisieran decirle al mundo: "aquí estamos y aquí nos quedamos". Mala decisión, pues con esto reafirman su condición de terroristas y dan un guiño a la continuidad de la política de Seguridad Democrática, aquella que tanto detestan.

Con esta clase de acciones, también pierden los secuestrados y sus familiares, a quienes cada vez más se les aleja la posibilidad y el deseo de ver a los suyos en libertad. Con este golpe, la guerrilla también suma puntos a la pérdida de credibilidad en el contexto internacional (muchos más de los que ya se han ganado). De igual forma, se aleja la posibilidad de un Intercambio Humanitario, pues como todos sabemos, las políticas de Estado diseñadas por el presidente Uribe están encaminadas al uso de la fuerza para restablecer el orden público.

Lo que sí queda claro con todo esto, es que el Gobierno y sus Fuerzas Militares deben estar alerta ante esta clase de golpes contundentes. Ya hemos visto el nuevo 'modus operandi' de la guerrilla: operaciones comando, ejecutadas por pocos hombres, que han utilizado prendas de uso privativo del Ejército y la Policía. Lo vimos en el secuestro de los diputados del Valle, en la toma al Concejo de Garzón (Huila), en el secuestro de los habitantes del edificio Miraflores en Neiva, y ahora, en el caso del Gobernador del Caquetá, a donde llegaron disfrazados como efectivos del Gaula de la Policía.

Definitivamente las Fuerza Militares deben adelantarse a las FARC y permanecer en estado de alerta, especialmente en regiones alejadas del territorio nacional como Putumayo, Arauca, Caquetá, Nariño, Norte de Santander, Meta, Vichada, entre otras.

*Si desea ver el cubrimiento que algunos medios de comunicación le dieron a la noticia de la muerte del Gobernador del Caquetá, visite los siguientes enlaces:

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/asi-fue-el-secuestro-que-termino-en-tragedia-_6826174-1

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/gobernador-de-caqueta-murio-a-las-11-pm-del-lunes_6832008-1

http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo178916-gobernador-de-caqueta-fue-asesinado-una-hora-despues-de-ser-secuest

http://www.semana.com/noticias-revista-de-radio/mataron-gobernador-cuellar/133131.aspx

*Para recordar otras acciones ejecutadas por la guerrilla de las FARC, dé clic en:

http://www.caracoltv.com/noticias/nacion/articulo140694-farc-ataca-sede-gubernamental-de-garzon-el-huila-tres-muertos-y-un-concejal-secuestrado

http://www.diariodelhuila.com/component/k2/item/7587-asi-se-habria-ejecutado-la-masacre-de-los-concejales-de-rivera

http://www.canalrcn.com/noticias/index.php/nacional/el-blanco-de-los-ataques-de-las-farc-es-la-clase-politica/

http://www.youtube.com/watch?v=PPpJZeroCkk

El diccionario de 'Palacio'...humor ácido

Iniciamos semana con algo de humor, a fin de refrescar tanta noticia negativa, insólita y 'descuadernada' que se presenta a diario en esta Patria Boba. Por un momento, saquémosle una sonrisa a nuestra triste realidad nacional. El siguiente texto, autoría del caricaturista "Argón", fue publicado el pasado domingo 20 de diciembre en el periódico santandereano Vanguardia Liberal. Cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia. Que lo disfruten:
---------------------------------------------------------------------------------

DICCIONARIO DE LA REAL LOCADEMIA DE PALACIO Y OTROS VULGARISMOS

Por: Argón.

Con motivo de la presentación la semana pasada de la Nueva Gramática de la Lengua Española, el más actualizado mapa del idioma español en todo el mundo, la ‘Real Locademia Colombiana de Palacio’ hizo también el lanzamiento de la primera edición de su diccionario de lujo, que cuenta con una compilación del más auténtico léxico gubernamental, así como su nuevo significado.

Para la solemne ceremonia de lanzamiento se contó con la presencia del ilustre señor presidente de la ‘Real Locademia de Palacio’, Don Álvaro, acompañado de Don Francisco, su insigne secretario.

La obra contó con la colaboración de ilustres personajes como el gran historiador, filántropo, filósofo y humanista colombiano, Don José Obtuso Gaviria; de la literata, escritora y oradora Cecilia de los López López y Montaño, y del filósofo, historiador y fiel defensor de las causas nobles, Don Juan del Manuel, entre otros.

Hoy presentamos una pequeña pero exquisita muestra de esta lexicográfica riqueza nacional y agregamos una lista de palabras que está circulando clandestinamente dentro del sector oficial.
--------------------------------------------------------------------------------

CONSTITUCIONAL: Adj. Dícese de todo aquello que sólo le interesa al Gobierno.

INCONSTITUCIONAL: Adj. Cualquier cosa que digan o hagan las Cortes.

COHECHO: m. Cuando un funcionario público recibe dádivas sin que nadie se las haya dado.

FALSO POSITIVO: m. Defender la democracia.

DEMOCRACIA: f. Statu quo en el que se mantiene a un arrastrado pueblo para hacerle creer que vive en el paraíso.

ENCRUCIJADA DEL ALMA: Deseo de poder.

PARACO: m. Amigo que no se presenta en sociedad.

GUERRILLERO: m. Al que se le puede echar la culpa de todo.

INVESTIGACIÓN EXHAUSTIVA: Archivar un importante proceso judicial.

DERECHOS HUMANOS: Extranjerismo. (No aparece en el diccionario).

OFICINA DEL ALTO COMISIONADO: Empresa de papel.

DÓSIS MÍNIMA: Tres periodos de Gobierno.

BANCADA: Algo que nunca se pone de acuerdo.

OPOSICIÓN: f. Tener entre ojos.

COALICIÓN: f. Compinches.

TERNA: f. Situación de nunca acabar.

FISCAL: Algo que se puede llevar en el bolsillo.

PROCURADOR: Quien pide la absolución del otro.

JUSTICIA Y PAZ: Acción de echarle tierra al asunto.

REPARACIÓN: Acción de entretener a otros.

DESPLAZADO: m. Desaparecido que estorba.

TRABAJAR, TRABAJAR Y TRABAJAR: Buscar empleo por tres periodos.


- Y por los lados de la jerga de la oposición...


REFERENDO: m. Actuación oscura y llena de vicios.

MIN-INTEROR: m. Personajillo macabro sin voluntad propia.

CONGRESISTA: Personaje de dudosa reputación.

CONGRESO: m. Guarida de delincuentes a la que nunca se la ha hecho un allanamiento.

DEUDA EXTERNA: Dinero que unos se roban pero que lo deben pagar otros.

RUNT: Todo aquello que nunca arranca.

AIS: Hermano malvado de Robin Hood que despoja a los pobres para darle a los ricos.

URIBITO: Personaje de Hollywood en “Pesadilla sin fin III”.

JUANMA: Candidato con el que se aterroriza al pueblo para que vote por la reelección.

CORRUPCCIÓN: f. Políticos y gobernantes haciendo uso del derecho al libre ejercicio de su personalidad.

SEGURIDAD DEMOCRÁTICA: Falsa sensación que permite estar arriba en las encuestas.

SILLA VACÍA: Congresista pillado.

PAZ: Utopía.

MAS-ACRES: (Del lat. Incoder), Programa bandera en el cual cada colombiano pobre puede tener su pedacito de tierra (encima).

REINSERSIÓN: Asociación de delincuentes en el ejercicio de su profesión.

LE ROMPO LA CARA MAR$%&%: Acción de ejercer la democracia.

PRODUCTO INTERNO BRUTO: Colombiano de estrato bajo.

COMICIOS: Masivo ejercicio democrático en el que pueden participar también los muertos.

CORTE: Pedrusco que se introduce en el zapato.

DANE: Cuartito contiguo a la oficina de prensa donde se maquilla todo lo que sale al público.

FRONTERA: Línea excesivamente imaginaria.

ACUERDO HUMANITARIO: (Sinónimo) Ni de fundas.

MÍNIMO: Aporte excesivo que se le da a un trabajador y que le debe alcanzar hasta para pagar impuestos.

SUBIR Y BAJAR LAS TASAS: Posición en la que se debe pedir limosna.

CPI: Monstruo de fábula utilizado para que en Palacio se tomen la sopa.

TOM Y JERRY: Historieta del bajo mundo del reciclaje.

ZONA FRANCA: Sitio donde los hijos del Presidente juegan a ser empresarios.

CONSEJO COMUNITARIO: Forma de hacer demagogia legal y democráticamente.

SECUESTRADO: Eslabón de un ecosistema selvático que no debe ser sacado de su hábitat.

RECOMPENSA: f. Pase mágico con el que se puede convertir a cualquiera en sapo.

CHUZAR: Acción involuntaria de querer saber lo que habla la oposición.

EXTINCIÓN DE DOMINIO: Proceso químico con el cual se baja la temperatura a dineros calientes.

DAS: (Del griego pan-demos) Pandemia fuera de control, más peligrosa que el A(H1N1).

POBREZA: (Econ.) Término resultante de la ecuación hambre + desempleo + Farc.

INDIGENCIA: La misma ecuación anterior pero elevada a la Cano.

MIGRANTE: Campesino obligado a salir de paseo de olla pero sin olla.

*Si desea visitar el Blog del caricaturista "Argón", dé clic en:

http://cartoons-argon.blogspot.com/

Revelan lista de congresistas que serán investigados por ausentismo

El diario El Tiempo publicó esta semana el listado de los parlamentarios colombianos que serán investigados por la Procuraduría, debido a que no han justificado su permanente ausentismo a las sesiones del Congreso.

Según el diario capitalino, la Procuradora Delegada para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública, María Eugenia Carreño, "encontró que las directivas del Senado admitieron incapacidades expedidas por un médico independiente y no las transcritas por la EPS de los congresistas. También se evidenciaron varias modalidades de asusentismo: la no presencia injustificada en las sesiones, el registrarse para luego salir del recinto, y finalmente, regresar únicamente a la hora de la votación".

La Mesa Directiva de la Cámara de Representantes confirmó que a 20 congresistas no les fueron aceptadas sus excusas por ausentarse de los debates.

El siguiente es el listado de los investigados, según el periódico El Tiempo:

- Por no soportar oportunamente la excusa presentada:

Hernán Francisco Andrade.
Jorge Enrique Gómez Montealegre.
Yolanda Pinto Afanador.
Alexandra Moreno Piraquive.
Alexander López Maya.
Piedad Córdoba Ruiz.
Luis Fernando Velasco Chávez.
Claudia Rodríguez de Castellanos.
Jorge Antonio Trujillo Sarmiento.
Héctor Elí Rojas.
Roberto Gerléin Echeverría.

- Por presentar excusa extemporánea:

Carlina Rodríguez Rodríguez.

- Por dejar de asistir sin excusa válida:

Samuel Benjamín Arrieta.
Manuel Enríquez Rosero.
Guillermo García Realpe.
Carlos Julio González Villa.
Ramón Elías López Sabogal.
Carlina Rodríguez Rodríguez.
Plinio Edilberto Olano.
Piedad Córdoba Ruiz.
Claudia Rodríguez de Castellanos.
Jorge Antonio Trujillo Sarmiento.
Alexander López Maya.
Alexandra Moreno Piraquive.
Luis Fernando Velásco Chávez.

- Por no asistir y no presentar excusa a una sesión:

Piedad Córdoba Ruiz.
Gustavo Francisco Petro Urrego.
Claudia Rodriguez de Castellanos.

- Por no comunicar oportunamente a la Comisión de Acreditación Documental la relación de Senadores ausentes a las sesiones:

Emilio Otero Dajud, Secretario General del Senado de la República.

- Por no dictaminar inasistencia de manera oportuna ante la Mesa Directiva, a los Senadores integrantes de la Comisión de Verificación Documental del Senado:

Jesús Bernal Amorocho.
Carlos Enrique Alvarado.
Mauricio Jaramillo Martínez.
Carlos Cárdenas Ortíz.
Jesús Puello Chamie.

- Por no vigilar el funcionamiento de la Comisión de Verificación Documental; no velar por el cumplimiento oportuno de las actividades encomendadas; no proferir la resolución inmediatamente después de la respectiva sesión; no ordenar el trámite de los posibles descuentos, y no reglamentar procesos y procedimientos de Control Interno para la valoración de las excusas:

Javier Enrique Cáceres Leal, Presidente del Senado de la República.
Efraín Torrado García, Primer Vicepresidente.
Jorge Eliécer Guevara, Segundo Vicepresidente.

*Si desea leer las notas originales publicadas por El Tiempo, dé clic en:

http://www.eltiempo.com/colombia/politica/procuraduria-revela-lista-de-ausentistas_6798079-1

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/estos-fueron-los-casos-y-los-congresistas-en-condicion-de-ausentismo_6798095-1

http://www.eltiempo.com/colombia/politica/congresistas-mencionados-en-la-lista-de-la-procuraduria-reaccionan_6798007-1

En corrupción, Colombia retrocede al puesto 75 entre 180 países

*Gráfica de los Indices de Corrupción en el Mundo, publicada en la página Web de Transparencia Internacional. En el 2009, Colombia aparece con un índice de 3.7

Comenzamos la semana con varias noticias para analizar. Una de ellas, el informe de Transparencia por Colombia (publicado en la Revista Semana), donde se da a conocer el balance anual sobre el tema de corrupción. Este año, las cifras son críticas, pues Colombia retrocedió al puesto 75 entre 180 naciones. Además de este deshonroso puesto, la corrupción hace que el país pierda al año 4 billones de pesos.

En otra noticia, publicada hoy por el diario El Espectador, la Procuraduría admitió que "la corrupción se ha hecho más poderosa en los últimos años", llegando incluso a que Colombia presente índices de corrupción similares a los que se viven en ciertos países africanos.

*Si desea leer este informe, vaya a:

http://elespectador.com/articulo177291-procuraduria-admite-corrupcion-se-ha-hecho-mas-poderosa-los-ultimos-anos

A continuación, ofrezco a ustedes la nota publicada en la Revista Semana:
---------------------------------------------------------------------------------

Corrupción en Colombia ensucia cada vez más manos

En materia de corrupción, el balance del 2009 para Colombia no es bueno. Según un informe revelado por Transparencia por Colombia, para este año se retrocedió al puesto 75 entre 180 países. La situación resulta preocupante, pues durante los últimos siete años Colombia se había estancado en su calificación.

En las mediciones del Índice de Transparencia Nacional también se reveló que de 138 entidades públicas evaluadas en el periodo 2007-2008, sólo cuatro se ubicaron en bajo riesgo de corrupción, mientras el 41% se situó en riesgo medio y el 17%, en riesgo alto y muy alto de corrupción.

Ante estas cifras, Elizabeth Ungar, directora Ejecutiva de Transparencia por Colombia explicó en diálogo con Caracol Radio, cuáles son las medidas que la ciudadanía debe adoptar para contribuir con la disminución de estas cifras.

Según explicó Ungar, en Colombia se pierden anualmente por corrupción casi cuatro billones de pesos, cifra que podría ser utilizada para la educación, durante cinco años, de 80 mil jóvenes. Además hizo un llamado a la ciudadanía para que reaccione y empiece a ser un veedor y a denunciar las irregularidades del sector público y privado.

Ungar fue clara y aseguró que el alto nivel de corrupción en Colombia no es por falta de leyes, “pues éstas existen. Ese no es el problema. La falta es que no se están cumpliendo y los ciudadanos nos estamos sintiendo incapaces de atacar el problema (...) pero si comenzamos por la vía particular se podrá avanzar contra este delito”.

Sobre la corrupción en política, aseguró que aunque este no es el único ámbito donde se registra este delito, sí es la base del problema. “A través de actos corruptos se están eligiendo gobernantes, se compran jurados de votación y se suplantan votantes. Otro tema crítico es el de la financiación de las campañas, donde empresarios invierten en éstas para recibir los más grandes contratos, multiplicando por 10 el dinero invertido”.

Quien también se mostró preocupado, pero más optimista, fue el zar anticorrupción Óscar Ortiz. En diálogo con La F.M. explicó que a pesar de las alarmantes cifras, Colombia es el país de América que más esfuerzos hace para combatir este delito. “No nos hemos quedado atrás, somos el país que más esfuerzos hace para combatir la corrupción".

Ortiz dijo que el índice de corrupción de Colombia está en 3.5 (siendo cinco el más bajo) y el nivel de impunidad llega a un 4.5, "porque no se castiga a los corruptos".

Explicó que la corrupción pública es posible porque los empresarios privados lo permiten y participan de este delito. Aseguró que la crisis financiera mundial se dio en gran parte por actos de corrupción del sector privado.

A las cifras reveladas, se suman las denuncias y escándalos permanentes de corrupción en la política, lo que ha generado que los colombianos cada día tengan menos confianza en las instituciones y en sus funcionarios.

Otras cifras que corroboran la gravedad de este fenómeno fueron publicadas recientemente por la Misión de Observación Electoral, MOE, y el Observatorio de la Democracia de la Universidad de Los Andes. En el estudio se conoció que de 157 líderes de opinión encuestados, 25% respondieron que la corrupción es el problema político más importante que tiene actualmente el país, seguido por la concentración de poder en el Ejecutivo con un 20% y la incertidumbre sobre la reelección presidencial en tercer lugar, con 17%.

Transparencia por Colombia también midió, con ayuda de la Universidad Externado de Colombia, la percepción del sector empresarial sobre el tema de corrupción. El estudio arrojó que el 91% de los empresarios considera que pueden existir colegas que ofrecen sobornos para beneficiar su negocio.

*RECOMENDADO: AUDIOS ENTREVISTAS AL ZAR ANTICORRUPCIÓN Y A LA DIRECTORA DE TRANSPARENCIA POR COLOMBIA:

http://www.semana.com/multimedia-politica/elizabeth-ungar-directora-ejecutiva-transparencia-colombia-hablo-sobre-niveles-corrupcion-pais/2810.aspx

http://www.semana.com/multimedia-politica/elizabeth-ungar-directora-ejecutiva-transparencia-colombia-hablo-sobre-corrupcion-sector-privado/2811.aspx

http://www.semana.com/multimedia-politica/oscar-ortiz-zar-anticorrupcion/2809.aspx

*Si desea ver el informe original publicado por la Revista Semana, dé clic en el siguiente enlace:

http://www.semana.com/noticias-revista-de-radio/corrupcion-colombia-ensucia-cada-vez-manos/132426.aspx
---------------------------------------------------------------------------------

LISTADO DE LOS PAÍSES CON MENOR CORRUPCIÓN:

(Se evalúan en una escala de 1 a 10, donde 10 es la mejor calificación y 1 la peor)

- Nueva Zelanda (9.4)
- Dinamarca (9.3)
- Singapur (9.2)
- Suecia (9.2)
- Suiza (9.0)
- Finlandia (8.9)
- Holanda (8.9)
- Australia (8.7)
- Canadá (8.7)
- Islandia (8.7)

¿CÓMO ESTÁ AMÉRICA EN MATERIA DE CORRUPCIÓN?

19. Estados Unidos (7.5)
25. Chile (6.7)
26. Uruguay (6.7)
43. Costa Rica (5.3)
74. Brasil (3.7)
75. Colombia (3.7)
76. Perú (3.7)
84. Panamá (3.4)
89. México (3.3)
106. Argentina (2.9)
120. Bolivia (2.7)
130. Nicaragua (2.5)
146. Ecuador (2.2)
154. Paraguay (2.1)
162. Venezuela (1.9)

LOS DIEZ PEORES EN CORRUPCIÓN:

Somalia (1.1)
Afganistán (1.3)
Myanmar (1.4)
Sudán (1.5)
Iraq (1.5)
Chad (1.6)
Uzbekistan (1.7)
Turkmenistan (1.8)
Irán (1.8)
Haití (1.8)

*Para consultar la página de Transparencia Internacional y ver los índices de percepción de la corrupción en el mundo durante 2009, visite:

http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009

*Para consultar los índices de corrupción 2009 país por país, en un mapa interactivo, dé clic en el siguiente enlace:

http://media.transparency.org/imaps/cpi2009/

Vergonzosa propuesta de aumento al salario mínimo

Como cada fin de año, las centrales obreras, los gremios y el Gobierno, se han sentado a negociar el aumento del salario mínimo legal para los colombianos. Es de esperarse, que todos se levanten de la mesa sin lograr algún acuerdo -como viene sucediendo desde hace cinco años- y se fije por decreto la paupérrima cifra.

Los empresarios, representados por el presidente de la ANDI, Luis Carlos Villegas, no han dado su 'brazo a torcer' y han planteado un aumento no mayor al 3.2%, es decir, $15.900 pesos mensuales (unos 7.95 dólares), valor vergonzoso y risible para la mayoría de los colombianos. Entre tanto, los representantes de las centrales obreras abogan por un 8%, lo que se traduciría en unos $39.000 pesos mensuales.

LAS RAZONES PARA 'NO AUMENTAR TANTO'

Según el 'genio' Luis Carlos Villegas, el aumento del salario mínimo en Colombia se debe fijar de acuerdo al comportamiento de la inflación. Este año, como él mismo lo señala -y usted lo puede corroborar en el video anexo a este post- "la inflación será menor al 2%", razón por la cual, un aumento del 3.2 "está bien". Como quien dice, los colombianos que ganan el mínimo deberían estar 'muy agradecidos' con los empresarios por este 'generoso' aumento.

Otra de las falacias que utilizan los gremios, está basada en que "a mayor aumento del salario mínimo, se dejan de crear más puestos de trabajo". "Falso de toda falsedad", como diría el ministro de Agricultura Fernández Acosta. Otra de las mentiras que pretenden hacerle creer a los colombianos de a pie.

Entre tanto, los representantes de las centrales obreras argumentan que un aumento justo serviría para dinamizar aún más la economía, pues los trabajadores tendrían mayor capacidad adquisitiva -beneficiando a los empresarios- y podrían mejorar en cierto modo, sus precarias condiciones de vida.

En cuanto al papel desempeñado por el Gobierno, éste se traduce al de un 'mirón silencioso' que, lógicamente, inclina la balanza hacia los gremios, sus grandes 'aliados' y 'amigos estratégicos'. Esperaremos a ver en qué para este circo del aumento del salario mínimo. Quienes están negociando, ya han acordado una nueva reunión para el lunes 14 de diciembre.

*NOTA: Para quienes no saben cuál es el valor del salario mínimo legal en Colombia, les comento que está en $496.900 devaluados pesos, es decir, unos 248 dólares mensuales.

*Para ver una interesante nota televisada acerca de la 'puja' por el aumento del salario mínimo y las declaraciones de los negociadores (entre ellas, las de Don Cínico Villegas), dé clic en:

http://elespectador.com/video-fracaso-nuevo-intento-concertar-aumento-del-salario-minimo

Finalmente, y para rematar con 'broche de oro', juzguen ustedes lo que escribió el forista "mipenagos" en la versión online del diario El Espectador, a propósito de las políticas económicas que se han implementado en el país. Esto fue lo que el ciudadano opinó:
---------------------------------------------------------------------------------

"El modelo económico de este Gobierno es desastroso, en beneficio de los más ricos y en detrimento de los más pobres.

En numerosas ocasiones el Gobierno ha mostrado su interés en favorecer a los más adinerados. Dejando a un lado el caso de corrupción de Agro Ingreso Seguro, tenemos un caso palpable que afectó el bolsillo de todos los colombianos en beneficio de los empresarios: concretamente me refiero a la Ley 789 de 2002, por medio de la cual se modificó el pago de horas extras, dominicales y festivos a los trabajadores, para supuestamente incentivar el fomento de empleo.

En el año 2007, el ex-procurador Edgardo Maya Villazón, objetó esta ley argumentando que los resultados esperados con la aplicación de la misma no se habían cumplido. Además, expresó que las medidas adoptadas con base en esta ley resultaron inadecuadas e iban en detrimento de los trabajadores, el derecho al trabajo, las garantías mínimas laborales, su calidad de vida por la pérdida de las horas extras, el recargo nocturno y el pago de festivos y dominicales. Por supuesto el Gobierno hizo caso omiso a esta recomendación y hoy en día los empresarios siguen siendo más ricos, no generaron mayor empleo, y los pobres siguen siendo más pobres, disminuyendo con ello su calidad de vida.

Otros resultados desastrosos están a la vista: somos el país con mayor desempleo de la región; los renglones de formación de capital humano ven reducidos los recursos destinados a ellos (crisis de la universidad pública y disminución de la participación en investigación), así mismo, la agricultura se marchita mientras se dan subsidios a quienes no los necesitan.

En lo social, la brecha de la riqueza y la del ingreso ha aumentado, como lo refleja el coeficiente Gini para ambas. Peor es la situación para los habitantes del campo respecto a la ciudad (según los indicadores que muestran lo que lógicamente se deriva del paupérrimo crecimiento de los renglones agropecuarios en comparación al resto de la economía).

...La tasa de desempleo es creciente, y aún más, la del subempleo e informalidad. El deterioro de las condiciones laborales es palpable (en 610.000 hogares, la cabeza de familia no encuentra trabajo).

...Nada más diciente que la cantidad de desplazados (entre 3 y 4 millones) y exilados (de 4 a 5 millones). Tenemos los mayores porcentajes de población en indigencia y pobreza (con los ingresos más bajos del continente). Solo el 5,9% de la población llega a un salario mínimo, lo cual lleva a la caída del consumo de los hogares colombianos en un 10%...

...Y detrás de todo esto, lo que hay es una política económica basada en disminuir el recaudo a los ricos y repartirles prebendas (exenciones tributarias, contratos de seguridad jurídica, AIS, ICR, etc.) a costa de gravar más al resto de la población (aumento de los bienes básicos sujetos al IVA, como la leche y sus derivados).

En resumen, el modelo económico es un fracaso para los más pobres, y un total éxito para los más ricos: los bancos, la familia Sarmiento Angulo, los hijos de Uribe, las familias Vives, Dangond, el senador Villamizar, etc, etc, etc".

Procuraduría abre investigación por caso AIS

La Procuraduría General de la Nación dio a conocer que abrió investigación disciplinaria contra el actual ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta y su antecesor, Andrés Felipe Arias, por el escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS).

Según el diario El Tiempo, "la investigación también cobija a Fernando Arbeláez, ex viceministro de Agricultura, y a Juan Camilo Salazar Rueda, actual viceministro. Así mismo, al gerente del Incoder, Rodolfo Campo Soto y a otros once funcionarios y ex funcionarios del Ministerio".

El órgano de control, a través de la viceprocuradora Martha Isabel Castañeda, informó que "se encontraron posibles fallas en la realización de los estudios previos para la celebración de los convenios con los cuales se entregaban los subsidios. Igualmente, posibles irregularidades en los gastos de administración y en los convenios de cooperación científica y tecnólogica relacionados con los subsidios y su supervisión. En cuanto al ex ministro Arias, será investigado debido a que fue quien suscribió los contratos de cooperación y aprobó los términos de referencia de las convocatorias", afirmó la funcionaria.

De ser hallados culpables, los involucrados quedarían inhabilitados para ejercer cargos públicos, incluyendo los de elección popular.

De otra parte, se conoció que la Fiscalía acaba de llamar a diligencia judicial a 22 funcionarios del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). En días pasados, este organismo investigativo ya había citado a indagatoria preliminar, a 41 beneficiarios de los controvertidos subsidios.

*Si desea ver la nota completa publicada por el periódico El Tiempo, dé clic en:

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/procuraduria-abrio-investigacion-disciplinaria-a-andres-felipe-arias-por-el-caso-agro-ingreso-seguro_6768007-1

*En este enlace, la rueda de prensa de la viceprocuradora (video del Canal Caracol, habilitado en El Espectador):

http://elespectador.com/noticias/judicial/video-abren-investigacion-agro-ingreso-seguro

*Si desea leer la noticia publicada por El Espectador, vaya a:

http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo176483-abren-investigacion-contra-ex-ministro-arias-agro-escandalo

A indagatoria 41 beneficiarios del programa AIS

La Fiscalía General de la Nación llamó a indagatoria esta semana a 41 beneficiarios del programa Agro Ingreso Seguro (AIS), dentro del proceso que se adelanta por la entrega irregular de 280 mil millones de pesos para 'riego y drenaje', recursos que fueron a parar a manos de empresarios, familias influyentes y políticos cercanos a la Casa de Nariño.

Este es el listado publicado por El Espectador, de las personas llamadas a indagatoria. Mucha atención a sus apellidos y saquen sus propias conclusiones:

1. Juan Manuel Dávila Jimeno
2. Juan Manuel Dávila Fernández de Soto
3. Ana María Dávila Fernández de Soto
4. María Clara Fernández de Soto
5. Alfredo Lacouture Dangond
6. Alfredo Luis Lacouture Pinedo
7. Jaime Gregorio Vives Pinedo
8. Alfonso Enrique Vives Caballero
9. Inés Margarita Vives Lacouture
10. Álvaro Luis Vives Lacouture
11. María Teres Vives Lacouture
12. Silvia Rosa Vives de Sánchez
13. Roxana María Castro Solano
14. Álvaro José Correa Borrero
15. Camilo Jaramillo Hincapié
16. Adolfo León Abadía Campo
17. Iván Darío Cock Jaramillo
18. Javier Donaldo Cuello Bermúdez
19. Armando José Cuello Cuello
20. Armando José Cuello Daza
21. Álvaro José Guzmán Rodríguez
22. María Margarita Guzmán de la Torre
23. Manuel José López Domínguez
24. Javier Ochoa Velázquez
25. Óscar Enrique Penagos
26. Luis Antonio Pimienta Cotes
27. Juan Manuel Posada Grillo
28. Carlos Eduardo Quintero Arizala
29. José Joaquín Rivero Páez
30. Miguel Antonio Rozo Bayona
31. Nicolás Simón Solano Tribín
32. José Francisco Tribín Jassir
33. Angle María del Socorro Vallejo Garcés
34. José Luís Avendaño Morán
35. Juan Manuel Fernández de Castro del Castillo
36. Alberto Mario Lacouture Pinedo
37. Roberto Eusebio Vives Lacouture
38. Cecilia Cuadros Delgado
39. Alfonso González Vives
40. Carmen Helena de Fátima Calle Ceballos
41. Germán Zapata Hurtado

Y ahora una reflexión: si no hubo moción de censura, ni procesos penales ni disciplinarios contra el actual ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta, ni contra su anterior jefe, Andrés Felipe Arias, nos imaginamos que estas llamadas 'indagatorias' tampoco surtirán efecto y se convertirán en una 'cortina de humo'. Como para que la 'chusma' colombiana vea que sus organismos de control e investigación (llámese Fiscalía), sí están 'haciendo algo'. Esperaremos los resultados.

*NOTA: Ahh!! se me olvidaba. No vemos en esa lista de indagatoria al señor Luis Carlos Sarmiento Angulo, ni el nombre del afamado dueño del periódico más importante de Santander, ni a los responsables de la tabacalera Philip Morris (Coltabaco), ni a los dueños de varias e importantes empresas avícolas santandereanas; todos ellos, beneficiarios de estos recursos. Señores de la Fiscalía: aún falta mucha gente en esa lista.

*Si desea ver la nota online publicada por El Espectador, dé clic en este enlace:

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo175356-los-41-beneficiados-agro-ingreso-seguro-llamados-fiscalia

Las playas de Cartagena nos pertenecen a todos: no a su privatización

No faltaba más...el señor Presidente, Álvaro Uribe Vélez, anunció que desea dar en concesión* (llámese 'privatizar') las playas de Bocagrande en Cartagena, patrimonio de todos los habitantes de esta hermosa ciudad y de los colombianos.

La 'brillante' idea le surgió luego de varias conversaciones con el gremio de hoteleros (Cotelco) y las autoridades locales. Bajo la falacia de querer "organizar las playas y prestar un mejor servicio", el mandatario busca ceder estos espacios públicos de recreación y sano esparcimiento a los hoteles del sector.

Así que usted, amigo vacacionista y lector de este Blog, si desea volver a disfrutar las playas de Bocagrande en Cartagena, aliste su bolsillo para pagar la cerveza, la carpa, el agua de coco, la bandeja de pescado y hasta la silla donde se sienta a descansar, al precio que le 'venga en gana' al hotel de turno, según el sector de playa que usted elija.

A diferencia de lo que argumenta Uribe de que "a las playas podrán ingresar todos los ciudadanos", lo más seguro es que a cada sector se le asignará un vigilante privado y se cercará dicho terreno, como ya lo hemos visto en inmediaciones al Hotel Decameron. Obviamente cada hotel se adueñará del servicio, acomodará sus sillas, carpas, mesas y su propio kiosco, donde cobrarán precios exhorbitantes por cada uno de sus productos. En otras palabras, el derecho a usar la playa sólo será posible para los huéspedes de dichos hoteles, a no ser, que usted se 'meta la mano al dril' y pague la 'vacuna' por estar allí.

¿QUÉ SE BUSCA CON LA MEDIDA?

Muy sencillo. Bajo la premisa de querer "organizar las playas y brindar un mejor servicio", lo que se pretende es monopolizar* este espacio público a favor de unos pocos y en detrimento de centenares de familias humildes que habitan la 'otra Cartagena', la cual fue descrita con total exactitud por Pirry en alguno de sus programas. Es decir, la Cartagena de harapos, la hambrienta, la que nunca visitan los turistas extranjeros...la Cartagena sin oportunidades, la que no tiene atención del Estado. De allí es que salen decenas de 'negros' -como despectivamente muchos les llaman- a tratar de vender innumerables productos o servicios a fin de ganar su sustento diario.

¿Que son molestos e inoportunos? Sí, en ocasiones, pero no por ello se les debe desterrar del sitio que por años les ha brindado su única oportunidad laboral, aquella que el Gobierno les ha negado por su desidia y corrupción.

LA CARTAGENA RICA, LA CARTAGENA POBRE...

Ásí es. Cartagena está dividida por una línea imaginaria. La Cartagena rica se ubica en los alrededores de Bocagrande y su bahía. Con centros comerciales, hoteles cinco estrellas, edificios y barrios lujosos, finos botes y vehículos, restaurantes, bares, discotecas, agencias de viaje, joyerías y casinos, esta es la zona de 'mostrar'. La otra Cartagena, la pobre, permanece escondida. Allí es donde se forman las pandillas, donde 'nacen' los futuros delincuentes, donde abundan los niños, niñas y adolescentes que ofrecen sus cuerpos al 'mejor postor' en la Cartagena rica...la que es hipócrita y le pertenece a unos pocos.

Sólo basta visitar el Convento de La Popa para apreciar esta triste realidad. Tomando la empinada y estrecha vía que da acceso a la cumbre de este bonito e histórico lugar, ya se pueden observar innumerables viviendas a las que les sobra la pobreza. Ya arriba, a un costado de la capilla del Convento, se obtiene una magnífica e impresionante vista de Cartagena. A la derecha, la Cartagena rica. A la izquierda, la Cartagena pobre, la que le roba espacio a la ciénaga para construir sus casas de madera, plástico y cartón. A un lado, la pista del aeropuerto, a la cual llegan cientos de vuelos cargados de turistas 'enamorados' y atraídos por la Cartagena rica...la que siempre muestran como ejemplo de pujanza y crecimiento para el país.

Para finalizar, una reflexión: señor Uribe, ¿pretende usted con esta clase de decisiones arbitrarias, seguir acentuando la crisis social existente en Cartagena?

Los que votamos por usted, transcurridos estos años de Gobierno, hemos notado que ha hecho cumplir a cabalidad su eslogan de campaña: "Mano firme y corazón grande"...firme contra los pobres y la clase media (con más impuestos, salarios de miseria y menos oportunidades) y corazón grande para sus amigos contratistas, ganaderos, empresarios, banqueros, extranjeros y aliados políticos.

--------------------------------------------------------------------------------
*Según el Diccionario de la Real Academia Española, estos son los significados de dos palabras utilizadas en este post:

monopolizar.
(De monopolio e -izar).

1. tr. Adquirir, usurpar o atribuirse el exclusivo aprovechamiento de una industria, facultad o negocio.

2. tr. Acaparar algo o a alguien de una manera exclusiva.

concesión.
(Del lat. concessĭo, -ōnis).

1. f. Acción y efecto de conceder.

2. f. Otorgamiento que una empresa hace a otra, o a un particular, de vender y administrar sus productos en una localidad o país distinto.

3. f. Acción y efecto de ceder en una posición ideológica o en una actitud adoptada.

4. f. Der. Negocio jurídico por el cual la Administración cede a una persona facultades de uso privativo de una pertenencia del dominio público o la gestión de un servicio público en plazo determinado bajo ciertas condiciones.
--------------------------------------------------------------------------------

*Si desea leer el cubrimiento que dieron algunos medios de comunicación a las protestas acontecidas en Cartagena el pasado 1 de diciembre debido a la posible privatización de sus playas, dé clic en estos enlaces:

http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/protesta-por-privatizacion-de-playas-paraliza-trafico-vehicular-en-cartagena_6713169-1

http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=918239

-RECOMENDADO, NO DEJE DE VER ESTOS VIDEOS-

*Vea la realidad de Cartagena, gracias a Especiales Pirry y su documental, 'Fantasmas en la Ciudad de Piedra' (seis partes):

http://www.youtube.com/watch?v=5rbT6N0nom8

http://www.youtube.com/watch?v=UNq5I--At-k&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=gtDQgSpBiOs&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=bIKGAvu9YZg&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=X2BfhOgITRY&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=uuUKawGVnpI&NR=1