sábado, 7 de agosto de 2010
Columna de opinión sobre el fin de la era Uribe
*Foto: El Espectador
María Jimena Duzán, odiada por muchos y querida por otros tantos, publica en la Revista Semana una excelente columna de opinión relacionada con el fin de la era Uribe. Lean y saquen sus propias conclusiones:
-------------------------------------------------------------------------
El sultanato que expira
Por: María Jimena Duzán
Se dio el lujo de estigmatizar a quienes hicieron denuncias contra su gobierno mientras se presentaba como un presidente respetuoso del disenso. Sábado 31 Julio 2010.
Estoy contando los días, las horas y los minutos que le quedan de gobierno al presidente Uribe con una emoción cercana al paroxismo. Y lo hago no precisamente porque sea una devota del santismo -de hecho no voté por Juan Manuel ni creo en sus milagros-, sino porque tengo la convicción de que cada minuto que pasa, cada segundo que corre, a los colombianos nos quedan menos días y menos horas bajo la sombra tutelar de un gobierno que durante ocho años no fue una dictadura ni una democracia, sino un sultanato.
Giovanni Sartori utilizó esa definición en su último libro -la de que no estamos ni en una dictadura ni en una democracia sino en un sultanato- para explicarles a los italianos lo que significaba el gobierno de Berlusconi. Sin embargo, la frase sirve para definir también la verdadera naturaleza política del gobierno de Uribe.
Dirán que es una exageración tachar de dictador al presidente Uribe, pero como bien lo afirma Sartori, en estos tiempos la toma de las democracias por parte de los gobiernos autoritarios se hace cuidando las formas. Por cuestión de estética, asegura el intelectual italiano, ningún gobernante se declara dictador, pero "todos los que simulan no serlo, generalmente lo son". Un indicio de su verdadera naturaleza es si el poder lo ejerce concentrado en su persona y si las reformas constitucionales que apoya intentan debilitar y asfixiar a los contrapoderes que los obstaculizan. En el caso de Uribe, esas dos características se cumplen al pie de la letra: ha tratado de quitarle a la Corte Suprema la competencia de investigar y juzgar a sus familiares y compadres políticos investigados por parapolítica, y acaba de presentar un proyecto para que la Fiscalía pase a ser controlada por el Presidente en momentos en que se están adelantando las investigaciones que tienen a casi todos los miembros de su círculo íntimo investigados y/o en la cárcel.
Afortunadamente, el nuevo ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, de un tacazo ha desechado esta propuesta que nos deja el sultán de despedida.
Bajo su sultanato, Álvaro Uribe hizo lo que quiso sin rendirle cuentas a nadie; impuso sus gustos, su forma de vestir y su lenguaje de hacendado paisa; se volvieron lugares comunes sus símiles entre la política y las bestias y entre las bestias y los magistrados de las cortes.
Gobernó como un sultán sobre el Congreso y creó un partido de papel para que se postrara a sus pies. Dispuso de sus ministros como si fueran personal de servicio y su corte de fieles cumplió sus designios transgrediendo incluso las fronteras de la ley para demostrarle su lealtad. Fue despótico con todo lo que le quitara protagonismo: con los partidos, con los gremios, con las instituciones.
Su gobierno fue epicentro de los peores escándalos de corrupción que se recuerden desde el proceso 8.000, pero 'el pueblo' nunca le pasó ninguna cuenta de cobro. Uribe, el sultán, logró convencerlos de que todas esas denuncias eran calumnias y montajes hechos en su contra por los enemigos de la seguridad democrática que le hacían el juego al terrorismo de las Farc. Les triplicó los subsidios y les aseguró que con él siempre tendrían papa en la boca.
Ni las 'chuzadas' del DAS, ni la compra de su primera reelección, ni los 'falsos positivos' le hicieron mella en su popularidad y, por el contrario, se dio el lujo de macartizar a quien se le vino en gana y de estigmatizar a quienes hicieron denuncias contra su gobierno, al tiempo que se esforzaba en presentarse como un gobernante respetuoso del disenso, de la división de poderes, de la oposición y de la crítica.
Si no es porque la Corte Constitucional en buena hora frenó su segunda reelección, muy probablemente hoy el país estaría enterrando lo que nos queda de democracia en medio de un gran júbilo. Uribe habría cerrado ya la Corte Suprema y en lugar de andar en la unidad nacional de Santos, el país estaría embarcado en lo que Sartori ha dado en llamar una "Constitución inconstitucional"; se habrían eliminado las estructuras garantistas sin llamar mucho la atención y a Uribe se le habría permitido un ejercicio concentrado e incontrolado del poder político hasta por lo menos 2019.
Ahora entenderán por qué cuento las horas, los minutos y los segundos que le faltan a este sultanato para que expire. Ante semejante perspectiva, cualquier cosa que nos pueda pasar con Juan Manuel, por mala que sea, desde ya la considero una ganancia.
----------------------------------------------------------------------------------
*Para leer la columna original, dé clic en:
http://semana.com/noticias-opinion/sultanato-expira/142430.aspx
sábado, 5 de junio de 2010
Los 'falsos positivos': crímenes impunes que no le duelen al Estado
El periodista Felipe Zuleta valerosamente presenta a la opinión pública un reportaje sobre el caso de los mal llamados 'falsos positivos', que como bien se señala en su producción televisiva, "no son más que crímenes de Estado". Crímenes impunes que no le duelen precisamente a ese Estado que debería velar más bien por el bienestar y la seguridad de sus propios ciudadanos.
¿En qué parará esto? ¿Habrá por fin justicia para los cientos de madres y familiares de las víctimas? ¿Seguirán saliendo libres por 'vencimiento de términos' quienes han sido señalados como victimarios? ¿Habrá lugar a reparación? ¿Investigarán a quienes desde sus altos cargos públicos ordenaron este plan macabro? Aún no se sabe. Lo único cierto son dos cosas: la lentitud de la justicia y la impunidad reinante.
Si usted desea ver el reportaje 'La pobreza, un crimen que se paga con la muerte', del periodista Felipe Zuleta, dé clic en el siguiente enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=LOOfXTkk_E8
miércoles, 26 de mayo de 2010
Hunden referendo que proponía cadena perpetua para violadores de niños y niñas
Lo que nos faltaba: luego de la amplia aceptación que tuvo entre la ciudadanía la propuesta de efectuar un referendo para aprobar la cadena perpetua contra los violadores de niños y niñas en el país, la Corte Constitucional la declaró inexequible, debido a varias irregularidades detectadas durante la presentación de dicha iniciativa.
Primero -y según lo explicó Mauricio González, presidente de la Corte Constitucional- "no fueron claras las reglas de su financiación, y en segundo lugar, el texto aprobado por el Congreso era diferente al texto radicado por la ciudadanía". Pues bien. Apartándonos del tema de financiación de la propuesta, queda claro que de nuevo el Congreso de la República 'mete las patas' en un tema tan sensible para los colombianos. Un tema que toda la ciudadanía pedía ser discutido, y por qué no, aprobado en las urnas.
Nada de raro tendría que el Gobierno -que conserva mayoría parlamentaria- hubiese utilizado su argucia malévola para que con tan sólo cambiar una palabra del texto -tal como ocurrió- la Corte objetara la propuesta.
Según un informe de la Revista Semana, la iniciativa en un comienzo decía:
“En relación con los delitos de homicidio doloso, violación y explotación sexual, maltrato severo y secuestro cometidos contra menores de 14 años y menores de edad con discapacidad física o mental, procederá la pena de prisión perpetua, de acuerdo con la ley”.
El texto modificado por el Congreso cambió la expresión procederá la pena de prisión perpetua por: “se podrá imponer hasta la pena de prisión perpetua…”
Por estas razones, seis de los nueve magistrados votaron en contra del referendo".
Con esto, nos quedó a todos un sabor amargo. De nuevo ratificamos la ineficiencia del 'honorable' Congreso de la República, que ante una propuesta tan importante como ésta, se 'equivoca a propósito' para no dejar pasar la iniciativa, algo que como es de suponerse, no le convenía al gran número de políticos, empresarios y jerárcas de la iglesia católica que 'ejercen' como pederastas o violadores de niños y niñas.
De igual forma, supongo, al Gobierno no le convenía dicha propuesta debido a que tendría que mantener a cientos de violadores en las cárceles del país, viviendo 'a sus anchas' perpetuamente. Para el Gobierno, resulta mejor invertir la 'platica' en otras cosas, y no en estos menesteres. Además, por nada del mundo permitiría 'afectar' a algunos de sus amigos que acostumbran contratar los servicios sexuales de menores de edad para sus fiestas y bacanales.
Un Congreso que no legisla a favor de los niños y las niñas, y de acuerdo a los intereses ciudadanos, sino que se mueve en torno a favores políticos, partidas presupuestales, 'mordidas' y puestos burocráticos, creo que merecería desaparecer.
Por fortuna la promotora del referendo, la recién electa senadora Gilma Jiménez, del Partido Verde, confirmó que insistirá en esta iniciativa y que, desde ya, tiene pensado un plan B. Ojalá prospere.
*Si desea leer el artículo ¿Por qué se hundió el referendo de cadena perpetua para violadores de niños?, publicado por la Revista Semana, dé clic en el siguiente enlace:
http://www.semana.com/noticias-justicia/hundio-referendo-cadena-perpetua-para-violadores-ninos/139413.aspx
martes, 25 de mayo de 2010
De cara a las elecciones: nuestra realidad en caricaturas
Nada más desestresante y divertido que apreciar las caricaturas de Matador. Y precisamente, de cara a las elecciones, traigo para ustedes algunas de ellas, que están geniales.
Si desean apreciar más caricaturas de este autor, ingresen a su Blog:
http://matadorcartoons.blogspot.com
jueves, 20 de mayo de 2010
Especial de Séptimo Día: ¡No hay Derecho!
De nuevo con ustedes. En este otro especial de Séptimo Día, del Canal Caracol, se muestra lo que para muchos colombianos es una verdad cotidiana, absoluta, contundente y 'de a puño': en este país no hay JUSTICIA. La impunidad campea a sus anchas por calles, barrios y ciudades enteras. Miles de asesinatos, violaciones, robos, entre otros delitos, aún están sin esclarecer.
En muchos casos, asesinos confesos, espeluznantes violadores y delincuentes de toda monta, andan sueltos por 'vencimiento de términos', porque no se les comprobó 'nada', por la inexperiencia -o complicidad- de fiscales que no saben formular correctamente los cargos, o simplemente, porque los jueces apelan a la figura de la 'casa por cárcel'. En otros más, avezados delincuentes obtienen rebajas de pena de hasta el 50%, tan sólo por el hecho de confesar. Para muchos, el actual Sistema Penal Acusatorio, como lo dice el ex Procurador y ex Fiscal General de la Nación, Alfonso Gómez Méndez, "es un cañazo que le metieron a los colombianos".
Esta es una recopilación de casos cotidianos, que merecen ser analizados. Quizás usted sea una víctima, o alguno de los suyos ya ha pasado por cualquiera de estas penosas situaciones. Lo único cierto, es que en Colombia: ¡No hay derecho!.
Para ver este gran especial contra la impunidad, haga clic en los siguientes enlaces:
http://www.caracoltv.com/video176421-no-hay-derecho-parte-i
http://www.caracoltv.com/producciones/informativos/septimodia/video177109-no-hay-derecho-parte-ii
http://www.caracoltv.com/producciones/informativos/septimodia/video-177771-no-hay-derecho-parte-iii
Venta de bebés en Colombia, un acto inhumano
El equipo periodístico de Séptimo Día, del Canal Caracol, pone al descubierto una terrible modalidad delictiva y clandestina en Colombia: la venta de bebés. Estos son apenas unos pocos casos. ¿Cuántos más existirán?. Vea la nota completa, haciendo clic en esta dirección:
http://www.caracoltv.com/producciones/informativos/septimodia/video175692-venta-de-bebes-un-negocio-inhumano-se-realiza-colombia
viernes, 9 de abril de 2010
No olvidemos los que quedan en la selva
*Foto: Revista Cambio.
A pesar de las recientes liberaciones del sargento Pablo Emilio Moncayo y del soldado profesional Josué Daniel Calvo, como colombianos no nos debemos olvidar de aquellos compatriotas que literalmente se 'pudren' en la selva por cuenta de la terquedad, la infamia y la actitud inhumana de las Farc. Estos son algunos de ellos, según un informe publicado por El Espectador en su versión online:
1. Hector Velásquez Carrillo, Cabo Segundo del Ejército: Fue secuestrado en el municipio San Antonio de Atenas vía Aeropuerto-Florencia el 26 de julio de 1997. A la fecha del secuestro el uniformado pertenecía al Batallón N.12 General Liborio Mejía.
2. Libio José Martínez Estrada, Cabo segundo del Ejército: Fue secuestrado en la toma a Patascoy (Nariño) el 21 de diciembre de 1997, día en el que murieron 10 militares y 18 más perdieron la libertad. Tiempo después, 16 de ellos fueron liberados. El ataque fue comandado por alias ‘Joaquín Gómez' con los frentes 14, 15, 32, 48 y 49 del Bloque Sur de las Farc.
3. Luis Arturo Arcia, Cabo primero del Ejército: Cayó en poder de las Farc el 3 de marzo de 1998 durante la toma de El Billar, Caquetá, en la que 30 soldados murieron y 60 fueron secuestrados.
4. Luis Alfonso Beltrán Franco, Cabo primero del Ejército: Fue capturado por las Farc el 3 de marzo de 1998 en El Billar, Caquetá. Previo a las elecciones parlamentarias y presidenciales de ese año, cuando las Farc intensificaron sus ataques contra unidades militares.
5. William Donato Gómez, Teniente del Ejército: Se desempeñaba como comandante de la Base de Miraflores, Guaviare, cuando en medio de los combates fue tomado cautivo el 3 de agosto de 1998. La Base de Miraflores se destacaba por ser centro de operaciones de alta tecnología y porque operaban los mejores militares y policías de Colombia.
6. Robinson Salcedo Guarín, Cabo primero del Ejército: Fue secuestrado el 3 de agosto de 1998, cuando unos 800 guerrilleros de las Farc atacaron la Base de Miraflores, Guaviare, considerado en su momento como el principal centro de la lucha antidrogas en Colombia.
7. Luis Alfredo Moreno Chagueza, Cabo primero del Ejército: Fue tomado cautivo, tras el ataque guerrillero a la Base de Miraflores, Guaviare el 3 de agosto de 1998, en la que 9 uniformados murieron, 10 quedaron heridos y 22 fueron reportados como desaparecidos.
8. Arbey Delgado Argote, Sargento del Ejército: Fue secuestrado el 3 de agosto de 1998, en la toma a la Base de Miraflores, Guaviare, cuando 800 guerrilleros de las Farc atacaron a unos 200 miembros de la Fuerza Pública. El ataque fue considerado como un golpe certero al corazón de la Policía y del Ejército.
9. Elkin Hernández Rivas, Teniente de la Policía: Fue secuestrado por las Farc el 14 de octubre de 1998, cuando apenas tenía 22 años. El uniformado fue retenido por las Farc cuando se desplazaba al municipio de Paujil (Caquetá).
10. Edgar Yezid Duarte Valero, Mayor de la Policía Nacional: Era comandante de Policía en el municipio de Doncello, cuando fue secuestrado por las Farc el 14 de octubre de 1998 en Paujil (Caquetá), tras un falso retén cuando iba hacia la población de Florencia donde se reuniría con otros comandantes.
11. Luis Herlindo Mendieta, General de la Policía: Es el primer uniformado en alcanzar el grado de General de la Policía en cautiverio y por ello es considerado la nueva "joya de la corona" de las Farc. Fue el hombre que dirigió la operación de resistencia durante la toma a Mitú, Vaupés, el 1 de noviembre de 1998.
12. Enrique Murillo Sánchez, Capitán de Policía: Repelió por 72 horas el ataque de unos mil guerrilleros a Mitú, capital del departamento de Vaupés y por falta de refuerzos fue secuestrado junto a otros 60 uniformados el 1 de noviembre de 1998.
13. César Augusto Lasso Monsalve, Sargento de la Policía: Fue secuestrado en Mitú, (Vaupés), el 1 de noviembre de 1998, no se tuvieron noticias durante los primeros seis años de cautiverio. Cuarenta de sus compañeros murieron y 30 salieron heridos.
14. Hernando Peña Bonilla, Intendente de la Policía: Fue secuestrado el 1 de noviembre de 1998 y según relató el agente de policía Armando Castellanos -liberado en la Operación Jaque- Jorge Briceño Suárez, alias el 'Mono Jojoy', ordenó el fusilamiento del uniformado, que al parecer, presentaba trastornos psicológicos.
15. Jorge Humberto Romero, Subintendente de la Policía: Fue privado de la libertad el 10 de julio de 1999 en Puerto Rico (Meta). En la última prueba de supervivencia envió un fraternal y personalizado saludo a toda su familia, a través de un video. "Principalmente saludo a mi familia y a mi hija. También a mis parientes que están en Villavicencio".
16. José Libardo Forero Carrero, Cabo primero de la Policía: Fue tomado como rehén de las Farc el viernes 10 de julio de 1999 a las cinco de la mañana cuando empezó el ataque guerrillero, el domingo 12, a mediodía, ya no tenían munición para defenderse y a las 3 de la tarde él y otros 28 policías eran amarrados y llevados secuestrados selva adentro.
17. Jorge Trujillo Solarte, Subintendente de la policía: Su secuestro se produjo el 10 de julio de 1999, cuando las Farc incursionaron en la estación de Policía de la cabecera municipal en Puerto Rico (Meta).
18. Carlos José Duarte Rojas, Subintendente de la Policía: Fue secuestrado en Puerto Rico (Meta) el 10 de julio de 1999, durante una incursión de las Farc, que con una tanqueta hechiza, despedazó el puesto de policía.
19. Wilson Rojas Medina, Subintendente de la Policía: Fue secuestrado tras la toma de Puerto Rico (Meta) el 10 de julio de 1999, junto con otros 28 policías.
20. Álvaro Moreno, Subintendente de la Policía: Fue secuestrado el 9 de diciembre de 1999 en Curillo (Caquetá).
21. Guillermo Javier Solórzano, Capitán de la Policía: Fue secuestrado por las Farc el 4 de junio de 2007, en Miranda (Cauca), cuando se encontraba en una finca.
22. Luis Alberto Erazo Maya, Sargento de la Policía: Fue secuestrado en Curillo (Caquetá) el 9 de diciembre de 1999.
23. Salín Antonio San Miguel Valderrama, Cabo primero del Ejército: Es el secuestrado más reciente del grupo, pues cayó en poder de las Farc el 23 de mayo de 2008 en un enfrentamiento con la guerrilla de las Farc en Tambo (Tolima).
viernes, 26 de marzo de 2010
Farc usan a un niño para llevar carga de explosivos
Los colombianos despertamos hoy con una noticia cruel, trágica e inhumana. Diversos medios de comunicación daban cuenta que un niño de tan sólo 13 años, fue utilizado por las Farc para atentar contra la Fuerza Pública en el municipio de El Charco, en el departamento de Nariño.
Valiéndose de su ingenuidad, el menor fue enviado con una carga de explosivos que finalmente fue detonada por los subversivos, causándole la muerte. Además de esta dolorosa noticia, se conoció que producto de la explosión, dos agentes de la Policía resultaron heridos y diez viviendas fueron averiadas.
De nuevo, la guerrila da muestras de su irracionalidad y actitud demencial. Con acciones como éstas, lo único que logran es 'hacerle el güiño' a un candidato presidencial de 'mano fuerte' como Uribe, al que tanto odian. Como en alguna ocasión lo dije, la guerrilla de las Farc es la mejor directora de campaña de quien quiera aspirar a la Presidencia de la República (recordemos que también colocaron presidente en el año 1998, cuando Andrés Pastrana entusiasmó a los colombianos con el fallido proceso de paz).
*Si usted desea leer las notas publicadas por El Espectador y El Tiempo, acerca del rechazo que generó la muerte de este menor de edad, dé clic en:
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo195223-indignacion-caso-de-un-nino-murio-enganado-farc
http://www.eltiempo.com/colombia/occidente/farc-usan-nino-para-atacar-a-policias_7488249-1
miércoles, 10 de marzo de 2010
Los vicios del Referendo Reeleccionista
*Foto: Revista Semana
Luego de nueve horas de arduo debate, el viernes 26 de febrero de 2010 la Corte Constitucional hundió las posibilidades de un tercer mandato del presidente Álvaro Uribe Vélez, al declarar la incostitucionalidad del proyecto.
Para quienes desean guardar en su memoria por qué razones se hundió el referendo, a continuación procedo a enumerarlas, gracias a un detallado análisis de la Revista Semana:
1. Por el espinoso tema de la financiación de la recolección de firmas, cuyas cuentas turbias resultaron un vicio insalvable para la Corte. La sentencia concluyó que los promotores se volaron los topes hasta en 30 veces en lo referente a aportes individuales.
2. No fue menos demoledora la posición de la Corte frente al hecho de haberle dado trámite en el Congreso a la ley sin contar con el debido certificado del registrador. Certificado que a su vez no se dio porque no se habían cumplido los requisitos de financiación.
3. Otro de los eslabones de esa cadena de errores es el llamado cambio de la pregunta. La formulación que se les presentó inicialmente en la calle a las personas para que firmaran en pro del referendo sufrió una mutación en el Congreso.
4. La Corte consideró como un vicio grave que cinco congresistas de Cambio Radical votaran a favor del referendo, es decir en contra de lo que su partido había acordado. Ellos tenían la excusa de que se habían trasteado para la U un día antes de la votación. Pero para la Corte lo que importa es el partido por el que los eligieron. Con esta decisión, se abre la puerta no sólo para que sean sancionados los congresistas que incurran en estas prácticas, sino para que se caigan leyes en las que hayan sido definitivos este tipo de votos inválidos.
5. El otro punto significativo del fallo es que a la ponencia de Humberto Sierra Porto, que era ya lo suficientemente contundente, la Corte le sumó los vicios de competencia o de fondo. Es decir, recogió la herencia de la Corte Constitucional anterior, que a la hora de dar su fallo sobre la primera reelección del presidente Álvaro Uribe dijo que daba su permiso pero por una sola vez, porque si un presidente se mantenía en el poder en un tercer período consecutivo, se desbarataba toda la estructura de pesos y contrapesos del Estado de Derecho.
La votación de la Corte Constitucional se dio así: 7 votos en contra de la reelección y 2 a favor.
*Para leer el artículo "Así se cayó el referendo", de la Revista Semana, dé clic en:
http://www.semana.com/noticias-nacion/cayo-referendo/135604.aspx
*Otro artículo recomendado:
http://www.semana.com/noticias-nacion/dia-largo-del-mundo/135597.aspx
Sobre las amenazas a los magistrados de la Corte
Lo que nos faltaba: que se descubriera un plan para asesinar a tres magistrados de la Sala Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia, uno de los pocos organismos del Estado que ha sabido mantener neutralidad e imparcialidad en diversos procesos de trascendencia para el país.
Según la versión online del periódico El Espectador, "el Fiscal General (e), Guillermo Mendoza, informó que através de unas interceptaciones telefónicas se evidenció un plan para atentar contra la vida de los magistrados Jorge Luis Quintero Milanés, Javier Zapata y el ex presidente de la Corporación, Augusto Ibáñez. Estas graves amenazas contra los funcionarios se dan en un momento en el que la Corte prepara nuevas decisiones claves -léase posible órdenes de captura- en las investigaciones por parapolítica".
Por todos es conocido que en múltiples ocasiones el presidente Uribe demeritó públicamente el trabajo de la Corte y dejó ver su enemistad hacia el magistrado Ibáñez, persona que ha actuado con rectitud y responsabilidad en el manejo de delicados procesos judiciales.
La noticia de El Espectador remata diciendo que "aparentemente, fueron enviados dos sicarios desde Montería, Córdoba, para intentar asesinar a los altos funcionarios judiciales desde vehículos blindados en el norte de Bogotá. Fuentes policiales informaron que dos sospechosos fueron capturados y que habrían alquilado habitaciones cerca de las viviendas de los magistrados".
¿Como raro que los sicarios vinieran de Córdoba, no?
*Para leer varias notas relacionadas con el tema, visite:
http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo191033-atentado-descubierto-el-miercoles-iria-contra-augusto-ibanez
http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo191026-magistrados-van-saber-sacarse-el-premio-gordo-dijeron-sicarios
http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo191053-policia-sera-encargada-de-investigar-plan-atentar-contra-magistrado
martes, 9 de marzo de 2010
Buscan recuperar pago de horas extras, recargos nocturnos y dominicales
Mediante un referendo, un movimiento político busca recuperar las garantías laborales perdidas con la reforma del 2002, como son el pago de las horas extras, los recargos nocturnos y los dominicales.
Con 300 mil firmas radicadas ante la Registraduría, este movimiento pretende derogar la Ley 789 del 2002 -que el actual Gobierno promovió- con la cual se 'borraron de tajo' una serie de derechos laborales que tenían los ciudadanos en el país.
El nuevo referendo, denominado "Por la dignidad y las garantías laborales en Colombia", deberá sortear varios procesos para su aprobación. Ojalá prospere este iniciativa, de la que como 'cosa rara', no se habló en los medios de comunicación. Bien por El Espectador, que fue el único medio que publicó una nota al respecto.
*Si desea ver la nota publicada en la edición online de El Espectador, dé clic en:
http://elespectador.com/noticias/politica/articulo187843-radican-referendo-recuperar-pago-de-extras-y-recargos-nocturnos
jueves, 4 de marzo de 2010
Tasa de desempleo actual: la más alta de los últimos 6 años
Según un artículo publicado en la versión online de Portafolio, en enero de 2010 la tasa de desempleo fue del 14.2%, la más alta de los últimos seis años.
El informe dio a conocer que "el número de desocupados reportados por el Dane fue de 3 millones 128 mil personas, 298 mil más que en el mismo mes del año pasado".
De nuevo Pereira, con el 20.6% fue la ciudad con el mayor índice de desempleo en el país. Le siguieron Popayán con el 20.1% y Quibdó con el 19.1%. Ni hablar de las demás ciudades. ¡Ah!, y obviamente las cifras dejan a un lado a los miles de colombianos que trabajan en las calles y en los semáforos; los que para el Dane, son "trabajadores normales", "comunes y corrientes", que ganan su sustento como cualquier otro ciudadano.
A manera de reflexión, formulo varias preguntas: ¿Hacia dónde se dirige este país? ¿Hasta cuándo estos gobiernos mediocres seguirán apostándole a la generación de empleo con salarios de miseria, sacrificando la calidad de vida y el poder adquisitivo de las familias? ¿Qué responsabilidad tienen nuestros empresarios e industriales? ¿Será que están pagando lo justo? ¿Cuántos empleos nuevos habrán asignado en el último año? ¿Será que están dando "buen uso" a todas las exenciones tributarias y facilidades que les ha brindado el Gobierno, retribuyendo lo justo a sus trabajadores en materia salarial?; o definitivamente todos los dividendos se quedan en sus bolsillos...
miércoles, 24 de febrero de 2010
Fuera de control casos de menores delincuentes
El caso presentado hoy a través de los diversos medios de comunicación, donde dos jovencitas de 16 y 14 años efectuaron una 'cesárea' para arrebatarle a una chica de 18 años su bebé, pone de manifiesto la sevicia, la enfermedad mental y los aberrantes casos de violencia y criminalidad que involucran hoy en día a menores de edad en Colombia. Lo más insólito, es que el sistema judicial de nuestro país funciona 'al revés': a mayor número de menores involucrados en delitos, más permisividad existe para ellos según lo ordenan las mediocres leyes colombianas.
En países como Estados Unidos, a los niños y jóvenes menores de 18 años acusados de delitos graves como homicidio, se les juzga como adultos, e incluso, son condenados a prisión perpetua. En Colombia, para ellos sólo existe 'proteccción' y un sistema blandengue que para nada contempla una verdadera resocialización, sino por el contrario, les brinda todas las garantías para seguir delinquiendo y hacer carrera criminal.
Este año, las mismas autoridades están 'escandalizadas' por las altas cifras de menores delincuentes, pero nada se hace. El Código de Infancia y Adolescencia sólo brinda 'restitución de derechos' y confinamientos en Centros del Menor, a los cuales ni los alcaldes brindan la adecuada atención, seriedad y presupuesto. Pareciera que los menores infractores luego de cometer un crimen o delito, llegaran allí a 'darse un paseo'.
Ya para nadie es un secreto el alto número de niños sicarios, los que aparecen en videos de noticieros de televisión robando en almacenes y centros comerciales, los que son utilizados para la comercialización y transporte de drogas, entre muchos otros casos.
Mientras tanto, la sociedad adormecida viendo la telenovela, el partido de fútbol o el reinado del momento. Por ello nos hacemos varias preguntas:
- ¿Qué responsabilidad le cabe a los padres y tutores de estos niños y niñas que antes de estudiar y pasar sus ratos libres jugando, ya se han convertido en avezados delincuentes?.
- ¿Qué está pasando con la formación de valores al interior de las familias colombianas?
- ¿Qué hacer ante el rotundo fracaso de los programas de resocialización de menores infractores y la poca atención que prestan los gobiernos municipales a los mismos?
- ¿Qué papel juegan los medios de comunicación en la formación de nuestros niños?
- ¿Será que es necesario endurecer las penas?, o seguir tratando a los menores delincuentes así...como niños. El debate está abierto.
--------------------------------------------------------------------------------
* Si desea leer la noticia publicada por El Tiempo, donde se reseña el caso protagonizado por dos menores de edad que extrajeron a sangre fría el bebé de una mujer de 18 años en Duitama (Boyacá), dé clic en:
http://www.eltiempo.com/colombia/boyaca/dos-ninas-de-16-y-14-anos-le-hicieron-una-cesarea-a-una-joven-de-18-para-robarle-su-bebe_7298186-1
* Para ver la nota transmitida a través de Noticias Caracol:
http://www.caracoltv.com/noticias/nacion/video169768-dos-menores-delincuentes-le-realizaron-rudimentaria-cesarea-a-una-madre
* Nota de Noticias Caracol con la adolescente afectada:
http://elespectador.com/noticias/nacional/articulo189982-medio-de-rudimentaria-cesarea-roban-bebe-madre-gestante#comment-1937774
lunes, 22 de febrero de 2010
Impunidad total en caso de la masacre de El Salado
*Foto: Revista Cambio.
Al conmemorarse los diez años de esta terrible masacre ocurrida en el departamento de Bolívar, se dio a conocer que sólo el 3 por ciento de los paramilitares culpables por el asesinato de 60 personas, han sido condenados por la justicia.
A este hecho se suma que a ningún jefe paramilitar se le ha dictado sentencia, pese a que se sabe que la matanza estuvo bajo el mando de Salvatore Mancuso, Carlos Castaño y Rodrigo Tovar Pupo, alias 'Jorge 40'.
Esta información se dio a conocer el sábado 20 de febrero, luego de la conmemoración de los diez años de esta terrible masacre, en la que participaron unos 450 hombres, de los cuales, sólo 15 han sido condenados por los tribunales.
Las cifras fueron dadas a conocer gracias a un informe de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. Igualmente la investigación establece que sólo hay un oficial llamado a juicio, el ex capitán Héctor Pita Vásquez. En su momento, la Procuraduría solicitó investigar disciplinariamente a once miembros de la Marina y a dos de la Policía Nacional.
La muerte de los 60 habitantes del corregimiento de El Salado se produjo entre el 16 y el 21 de febrero del año 2000. Allí, los paramilitares aterrorizaron a la población sacándolos por la fuerza de sus viviendas hasta la cancha de fútbol, donde los torturaron y asesinaron públicamente. A tres días de la masacre, tardíamente ingresó a la zona la Infantería de Marina. Hoy, diez años después de la matanza, de los 1.400 habitantes que tenía El Salado, han retornado 700.
De momento la pregunta que nos asalta es: ¿cuál justicia, verdad y reparación ha vivenciado esta gente olvidada del departamento de Bolívar? Al parecer nada de esto se ha cumplido; como suponemos sucederá con todos los crímenes de lesa humanidad perpetrados por paras y guerrilleros en el país. Afortunadamente para eso está la Corte Penal Internacional. Amanecerá y veremos.
*Basado en el siguiente artículo del periódico El Tiempo:
http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/masacre-de-el-salado-cumple-10-anos-en-la-impunidad_7295914-1
*Si desea leer más sobre la masacre de El Salado:
http://colombiaysusdesgracias.blogspot.com/2009/09/no-olvidemos-la-masacre-de-el-salado.html
lunes, 15 de febrero de 2010
En Colombia también se cierran medios...
Hace poco, el presidente-dictador de Venezuela prohibió la emisión por cable del canal RCTV. Las protestas no se hicieron esperar. Para la mayoría de ciudadanos venezolanos, este fue un duro golpe a la libertad de expresión. De hecho lo es.
En Colombia, diversos medios de comunicación presentaron la nefasta noticia en todas sus emisiones. Paradójicamente, no lo hicieron con el mismo despliegue cuando la Casa Editorial El Tiempo dio a conocer que cambiaba de semanal a mensual, la edición de la Revista Cambio, publicación que últimamente ha destapado la mayoría de 'ollas podridas' que suceden en este país. A diferencia de Venezuela, aquí nadie protestó; quizás porque permanecemos a diario en un estado hipnótico, adormecido, alienado y despreocupado.
Para muchos, el cierre de Cambio obedece a las investigaciones que este valiente medio publicó sobre irregularidades del gobierno Uribe Vélez. Todo parece indicar, que la censura tiene forma de 'cuenta de cobro', tal como lo describe en este artículo, la prestigiosa BBC:
----------------------------------------------------------------------------------
Indignación por cierre de revista Cambio
El cierre de la revista colombiana Cambio –anunciado inesperadamente hace pocos días por la Casa Editorial El Tiempo- se anticipó tres semanas, lo que produjo indignación entre los periodistas y avivó el debate sobre la libertad de prensa en este país andino.
Algunos observadores señalan que la decisión podría tener relación con el hecho de que Cambio era un medio crítico con el Gobierno del presidente Álvaro Uribe y a que la medida se adoptó en vísperas de un proceso electoral y de la adjudicación de un canal de televisión por parte del Estado, en un concurso en el que compite la Casa Editorial El Tiempo.
El Tiempo es el diario más importante de Colombia, el cual sufrió los rigores de la censura bajo el régimen militar del general Gustavo Rojas Pinilla (1954-1957) e incluso dejó de circular en esa época.
En la actualidad la Casa Editorial El Tiempo es controlada por el grupo Planeta y la familia Santos, de la que hacen parte el vicepresidente Francisco Santos y el ex ministro Juan Manuel Santos, quienes mantienen un importante paquete accionario.
La semana pasada, el presidente de la Casa Editorial, Luis Fernando Santos, anunció que la revista –fundada en 1994- dejaría de ser semanal, que pasaría a ocuparse de temas más livianos y que su cúpula sería relevada.
"El modelo de negocio de las revistas informativas está en crisis en todas partes del mundo. Cambio no es la excepción, más aún al no ser líder en el mercado. Se decidió replantear el modelo por una publicación más de nicho, más enfocado a una audiencia diferente", explicó.
El anuncio fue ampliamente criticado en los medios. Uno de los columnistas más leídos del país, Antonio Caballero, de la revista Semana, elogió la revista por "valiente, informada e inteligente. Y, en consecuencia, incómoda para el poder".
No obstante la decisión, se había acordado que el director de la revista, Rodrigo Pardo, y la editora general, María Elvira Samper, trabajarían hasta finales de febrero, pero este lunes fueron notificados de que debían dejar sus cargos inmediatamente y suspender la edición que estaban preparando.
Ante el anuncio, Pardo y Samper fueron despedidos en medio de una salva de aplausos por decenas de periodistas y empleados de la Casa Editorial El Tiempo, que improvisaron una calle de honor.
"Hubo besos, abrazos y lágrimas", le dijo una periodista del diario El Tiempo a BBC Mundo.
Y añadió: "Estamos muy tristes por el mensaje que significa el cierre de la revista para el periodismo colombiano".
"Creo que somos las únicas personas que hemos sido botadas (despedidas) dos veces del mismo sitio", relató, por su parte, María Elvira Samper, editora general.
Samper defendió su trabajo y dijo que "no fuimos idiotas útiles ni del poder político ni del poder privado".
Cambio había descubierto escándalos como el del otorgamiento de millonarios subsidios agrícolas a grandes empresarios.
"Era una piedra en el zapato, porque estaba destapando cosas muy feas del Gobierno", le dijo a BBC Mundo la periodista Patricia Lara, primera propietaria de Cambio junto al español Juan Tomás de Salas.
Algunos críticos de medios, como Mario Morales, director de periodismo de la Universidad Javeriana de Bogotá, creen que los cambios en la revista "van en contravía del concepto de ciudadanía y del derecho que tiene la gente a recibir ese tipo de contenidos".
"(La decisión) es una censura velada que le quita a la audiencia la oportunidad de tener información de calidad que estaba dando la revista", declara Morales a BBC Mundo.
Javier Darío Restrepo, maestro de ética de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, le dijo a BBC Mundo que "es preocupante que la línea editorial tenga que seguir los intereses comerciales de los empresarios y que esa línea se esté dictando de acuerdo con los intereses del régimen".
Y mientras María Elvira Samper lamenta que la prensa deje de ser el "perro guardián del poder", el presidente de la junta directiva de la Fundación para la Libertad de Prensa, Ignacio Gómez, señala que la decisión sobre Cambio revela "una relación incestuosa entre el poder político y los medios de comunicación".
Pero Luis Fernando Santos insiste en que todo obedeció a razones económicas.
"No dudo que muchas personas dirán que lo de Cambio fue para darle contentillo al Gobierno. No tiene nada que ver. Sencillamente el modelo del producto no funcionó", declaró en una entrevista publicada por el diario El Tiempo.
Sin embargo, Javier Darío Restrepo lamenta que las lógicas comerciales y económicas terminen por imponerse sobre el servicio que los medios de comunicación deben prestarle a la sociedad.
La salida inesperada de los directivos se produjo en vísperas del Día del Periodista, que se celebra el 9 de febrero en Colombia y opacó la celebración, aunque la buena noticia corrió por cuenta de la absolución del columnista Alfredo Molano, del diario El Espectador, que estaba siendo juzgado por injuria.
(Fuente BBC).
---------------------------------------------------------------------------------
*Para leer una entrevista (recomendada) con Rodrigo Pardo, ex director de la Revista Cambio, y María Elvira Samper, ex editora general, dé clic en el siguiente enlace:
http://www.elespectador.com/impreso/cuadernilloa/entrevista-de-cecilia-orozco/articuloimpreso186229-cierre-de-revista-cambio-gol?page=0,0
*Para leer otros artículos sobre el cierre de Cambio:
http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=334746&id_seccion=5
http://www.semana.com/noticias-politica/dia-del-periodista-triste-noticia/134757.aspx
¡Qué 'belleza' nuestra Fuerza Pública!
Los pobres campesinos y trabajadores pidiendo el pago de un salario justo a los contratistas de una empresa petrolera, y lo que reciben es una negativa de la misma, gas lacrimógeno, patadas y puños del ESMAD. ¡Qué ejemplo, señores de la Policía! Atropellando a civiles indefensos, como se ve en el video:
http://elespectador.com/noticias/nacional/articulo187889-fuerza-publica-agrede-poblacion-civil-casanare
martes, 2 de febrero de 2010
Curiosa imagen
El sábado 30 de enero el periódico El Tiempo, en su versión online, publicó una encuesta de Datexco donde se expresaba que si había referendo, el 85% de los colombianos votaría por el presidente Álvaro Uribe Vélez. De inmediato las reacciones de los lectores no se hicieron esperar en el foro: unos a favor y otros en contra de Uribe.
Lo cierto del caso es que para muchos ciudadanos, medios como El Tiempo se "prestan" para engañar incautos con esta clase de encuestas, pues como todos sabemos, informaciones de este tipo en época preelectoral pueden ayudar a 'inclinar' la balanza de los indecisos hacia alguno de los candidatos que desean llegar a la Casa de Nariño.
A propósito de la Casa de Nariño y la nota de El Tiempo que da a conocer el 'favoritismo' de Uribe, me pareció muy curiosa la imagen que a manera de banner está usando la mencionada casa editorial para reseñar ante sus lectores el cubrimiento que se le está dando a la contienda electoral por la Presidencia.
Juzguen ustedes, pero yo veo que sobre la imagen de la Casa de Nariño se lee correctamente: "Casa Editorial El Tiempo". ¿Será que sí tienen que ver la una con la otra? (dé clic en la segunda imagen, arriba).
viernes, 29 de enero de 2010
Los hechos de la semana en caricaturas
Los hechos más insólitos y bochornosos de la semana, convertidos en caricatura por Julio César González, más conocido como Matador. En ocasiones, una imagen vale más que mil palabras.
Para quienes deseen conocer el sitio Web de este gran caricaturista, pueden acceder a:
http://matadorcartoons.blogspot.com/
jueves, 28 de enero de 2010
Directora de El Colombiano recibió dineros de AIS
*Foto: Publicada en la Revista Semana. En la gráfica, Ana Mercedes Gómez Martínez, directora del periódico El Colombiano.
Continúa destapándose la 'olla podrida' de la asignación de recursos del programa Agro Ingreso Seguro (AIS). Esta vez, el periodista Daniel Coronell, columnista de la Revista Semana, publicó un artículo en la edición 1445, en el que confirma que la directora del periódico paisa El Colombiano, Ana Mercedes Gómez Martínez, está entre los beneficiarios de este polémico programa para 'riego y drenaje'. La señora Gómez recibió 82 millones de pesos con período de gracia y tasa preferencial de DTF menos 2 puntos.
Cabe resaltar, que durante el debate televisado en el que el ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta se defendió de la moción de censura, un congresista reveló que una de las empresas del señor Alejandro Galvis Ramírez, dueño del periódico Vanguardia Liberal, con sede en Bucaramanga, también había recibido subsidios de AIS.
Como quien dice: "los medios de comunicación también pegados a la mantequilla". Con razón su corte editorial y sus artículos periodísticos que favorecen al Gobierno y a su camarilla de servidores. Lo más triste, es que estos mismos medios pregonan a los cuatro vientos "su ética y transparencia".
*Para leer la nota original de la Revista Semana, dé clic en:
http://www.semana.com/noticias-opinion/pregunta-respetuosa/133443.aspx
miércoles, 27 de enero de 2010
"Errores de interpretación"
Luego del 'brillante' anuncio del presidente Álvaro Uribe Vélez de querer vincular a jóvenes estudiantes de Medellín como informantes, se desató una intensa polémica en todo el país. Según el mandatario, para combatir el crimen en la capital antioqueña, se ofrecerían $100.000 pesos a cada muchacho a manera de "bonificación".
De inmediato diversos líderes, alcaldes, secretarios de Educación, ciudadanos y analistas se mostraron preocupados y en desacuerdo al afirmar que "esta medida colocaría a los jóvenes como 'carne de cañón' ante una problemática que le compete a las autoridades".
El alcalde de Medellín, Alfonso Salazar, le pidió a Uribe "reconsiderar" la propuesta y afirmó que sectorizar "en un grupo puntual" el tema de los cooperantes es "ponerlos en riesgo".
Por su parte, el alcalde de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, afirmó que "los jóvenes de Medellín no pueden ser los sapos del paseo".
¿Se le fueron las luces a Uribe?
Pareciera que últimamente el presidente Uribe no está tomando sus acostumbradas gotas de valeriana, pues sus más recientes 'metidas de pata' lo han dejado 'mal parado' ante la opinión pública nacional.
De expedir unos decretos confusos y arbitrarios relacionados con la Emergencia Social, ahora pasa a la propuesta absurda de querer volver informantes a quienes sólo deben ocupar su tiempo en estudiar. Increíble, ¿verdad?
La pregunta del millón es: ¿en dónde queda entonces la efectividad de la Seguridad Democrática que tanto promulga? Lo que la mayoría de ciudadanos opina en las calles es que definitivamente la seguridad de Medellín le está quedando grande al Ejército, al DAS, la Fiscalía y la Policía. Si eso es en una ciudad, ¿cómo será en las zonas rurales?. Como quien dice, "mejor apague y vámonos".
Se dictan clases de comprensión de lectura
Como si todo esto fuera poco, hoy aparecieron en la edición online del periódico El Tiempo dos titulares que, la verdad, sólo generan risa: "Mindefensa dice que el Presidente fue mal interpretado en propuesta de que jóvenes sean informantes" y otro que reza "Minprotección Social reconoce posibles errores de redacción en decretos de emergencia social".
En resumen, o todos los colombianos somos "brutos" o necesitamos con urgencia clases de redacción y comprensión de lectura. Primero, malinterpretamos lo de los informantes, y luego, como dice el ministro de Protección Social, Diego Palacio, "se pudo presentar una mala interpretación en los decretos de la Emergencia Social por errores de redacción". Eso ministro, remiende, remiende. De todas formas los colombianos no tragamos entero y ese "autogol" no nos lo vamos a dejar meter.
Para leer los mencionados artículos, dé clic en:
http://www.eltiempo.com/vidadehoy/salud/ministro-de-proteccion-social-reconoce-posibles-errores-de-redaccion-en-decretos-de-emergencia-social_7056267-1
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/uribe-vinculara-estudiantes-como-informantes-de-la-fuerza-publica-mindefensa-dice-que-fue-malinterpretado_7045027-1
Para leer otros artículos sobre el tema de los 'jóvenes informantes':
http://www.semana.com/noticias-seguridad/jovenes-informantes-estudiantes-peligro/134222.aspx
http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo184441-gobierno-espera-cerca-de-1000-estudiantes-integren-red-de-informant
lunes, 25 de enero de 2010
¡Prohibido enfermarse en Colombia!
Lo que nos faltaba: que el Gobierno, en cabeza de 'Su Majestad' Uribe y su súbdito Diego Palacio, ministro de la Desprotección Social (digo, 'Protección'), se ensañara una vez más contra el moribundo sistema de salud colombiano y sus usuarios, es decir, la mayoría de ciudadanos que habitan este país del Sagrado Corazón.
Inaudito y doblemente inaudito lo que está sucediendo con la mal llamada 'Emergencia Social', por medio de la cual, Uribe y su corte de 'empleados' pretenden reunir recursos -a costa de lo que sea, menos de sus propios bolsillos ni los del Estado-, para 'dizque' salvar el sistema de salud que utilizamos los colombianos.
Como si les pareciera poco la liquidación de decenas de hospitales y el engendro diabólico de la Ley 100, que terminó de 'apuñalar' y desangrar el sistema de salud, ahora pretenden 'clavar' de nuevo su puñal con 15 decretos expedidos en el marco de la denominada 'Emergencia Social'.
Pero, ¿a qué se debe la polémica por estos decretos?
Queridos lectores, presten mucha atención:
Según estos decretos, los colombianos tendrán que pagar los tratamientos especiales para enfermedades graves con el dinero de sus pensiones, cesantías y hasta con préstamos bancarios. Sumado a esto, los médicos que autoricen tratamientos no establecidos serán multados.
Los cambios han sido tan drásticos, que desde ya algunos expertos consideran que lo que se busca es una reforma al sistema de salud.
En cuanto a los decretos expedidos, uno de los que más controversia ha generado es el 128, que reglamenta el cubrimiento de los tratamientos y medicamentos que no están incluidos en el Plan Obligatorio de Salud (POS), plan que de ahora en adelante recibirá el nombre de “prestaciones excepcionales en salud”.
Según el Decreto 128, en su artículo 15, “el Fonprés –fondo que financiará las enfermedades o tratamientos no incluidos en el POS- analizará cada caso presentado con base en la capacidad de pago de los pacientes y sus familias”.
En el siguiente artículo, se habla de que para financiar los tratamientos, el Gobierno reglamentará acceso a líneas de crédito para tales casos y que los usuarios puedan usar sus cesantías y pensiones voluntarias.
Lo más grave para muchos, es que aún no se sabe qué tan amplio y qué va a cubrir el POS. Según el Ministro de Protección Social, Diego Palacio, el mismo estará rediseñado para el próximo 31 de julio.
Ciudadanos de todo el país ven estas nuevas medidas del Gobierno como “catastróficas”, pues de ahora en adelante, “nadie tendría derecho a enfermarse”. De igual forma, cientos de colombianos han expresado su inconformismo debido a que el Estado les estaría vulnerando su derecho a la salud. Para otros, el hecho de padecer de ahora en adelante una enfermedad grave, significaría también su quiebra económica.
Por su parte el ministro Palacio, en declaraciones a los medios, dijo estar convencido de que todas las enfermedades catastróficas quedarán incluidas en el POS.
En cuanto al Decreto 131, que crea el ‘sistema técnico científico en salud’, delimita los procedimientos que podrán ordenar los médicos. En otras palabras, profesional de la salud que se salga de lo estipulado y ordene procedimientos o tratamientos que no estén “estandarizados”, recibirá sanciones y será multado.
“Cuando el profesional se aparte sin justificación aceptable de una recomendación incluida en un estándar adoptado por su respectiva profesión y con ello ocasione un daño económico al Sistema General de Seguridad Social en Salud, incurrirá en una falta que será sancionada con una multa entre 10 y 50 salarios mínimos legales vigentes”, dice el artículo 31 de este Decreto.
Sobre el particular, el ministro Palacio expresó que comprende que “los médicos sientan que se les está limitando su trabajo profesional”, pero explicó que cuando se salgan del estándar impuesto en el POS, deberá ser con justificación de un comité científico. “El análisis no lo va a hacer ni el Gobierno ni un juez, sino un tribunal de ética médica”, explicó.
Entre tanto, el presidente Álvaro Uribe Vélez anunció este fin de semana desde Soacha, que le pedirá al Congreso que ratifique y convierta en legislación permanente los polémicos decretos, con los cuales se pretende resolver la financiación de la salud. Cabe recordar, que hace poco se gravó con IVA a la cerveza, cigarrillos y juegos de azar, a fin de recaudar más recursos destinados a la salud.
De otra parte, se conoció que el senador Luis Carlos Avellaneda impulsará una moción de censura contra el Ministro de Protección Social, Diego Palacio, a raíz de la polémica desatada por los decretos expedidos en el marco de la ‘Emergencia Social’.
Lo cierto del caso es que la polémica está encendida y el descontento de los colombianos está en su máxima expresión. Incluso, ya se habla de marchas en distintas regiones del país.
¿Será que esto es justo? ¿Cree usted conveniente que después de 'tirarse' años y años trabajando como esclavo, tenga que 'echar' mano de sus cesantías y los ahorros de pensión de toda la vida para tratar una enfermedad catastrófica suya, de su esposa, su hijo o un familiar cercano? Despertemos!!! Uribe ya se descaró.
Nunca he sido amigo de las frases salidas de tono, pero en esta ocasión me nace decirle al presidente, tal como lo hizo una joven en una conferencia que él estaba dictando: "Presidente, usted tiene HUEVO!!!
*Nota: Si desea ver el cubrimiento que los medios han dado a esta noticia, les dejo estos links:
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/la-emergencia-social-practicamente-elimina-los-servicios-no-pos_7019270-1
http://www.eltiempo.com/vidadehoy/salud/se-agudiza-debate-por-medidas-de-emergencia-social-que-reforman-la-salud_7028748-1
http://semana.com/noticias-noticias/enfermo-pague-ahorros/134132.aspx
P.D. El ministro Palacio, recibió órdenes desde Palacio, para salir a desvirtuar el alcance de los decretos. Esta noche habló en RCN TV (su alidado incondicional) tratando de 'engatusar' a los incautos a los que el cerebro sólo les alcanza para ver 'Las muñecas de la mafia', 'El Capo' y 'El Lavadero'. Como quien dice: "si no los puedes convencer, confúndelos". No nos dejemos engañar...
sábado, 23 de enero de 2010
Justicia mediocre, tardía e insólita
*Foto: Archivo particular / El Tiempo.
En la gráfica, la diseñadora Clarena Piedad Acosta Gómez, quien fue asesinada por su esposo, Samuel Enrique Viñas, la madrugada del 1 de enero de 2010 en Barranquilla.
---------------------------------------------------------------------------------
Es muy graciosa la manera como se administra justicia en Colombia. Nuestro atraso y tercemundismo en esta materia, deberá ser motivo de burla en otras latitudes. Y es que si nos causa escozor a muchos colombianos lo que sucede a diario en nuestro terruño, qué dirán en otros países.
Los últimos sucesos confirman que nuestra administración de justicia es 'miope', mediocre, tardía y hasta insólita. Para la muestra, veamos estos ejemplos:
1. "Empresario que asesinó a su esposa en celebración de Año Nuevo quedó en libertad". Afortunadamente el hombre ya fue capturado y actualmente es juzgado, pero en esta nota del periódico El Tiempo, publicada a comienzos de año, se informaba que "el Fiscal décimo de la Unidad de Reacción Inmediata, Edilberto Corredor Ropero, en aplicación de la Ley 906 de 2004, había dejado libre a Samuel Enrique Viñas Abomohor, pues éste llamó y confesó el crimen".
Como cosa rara, para no afrontar una pena ejemplar, la defensa del acusado ha venido argumentando que 'el pobre señor' sufre problemas psiquiátricos, pues se le detectó trastorno neurótico obsesivo compulsivo. ¡A otro con este cuento!
Para ver la nota publicada en su momento por El Tiempo, dé clic en:
http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/empresario-que-asesino-a-su-esposa-quedo-en-libertad_6874887-1
Días después, la misma Fiscalía solicitó investigar al fiscal que dejó en libertad al confeso asesino. Así lo dio a conocer la edición online de El Espectador:
http://elespectador.com/noticias/nacional/articulo180351-investigaran-fiscal-dejo-libertad-confeso-asesino
El diario El Tiempo también hizo un recuento de este hecho de sangre que conmocionó a Barranquilla y al país entero, con un artículo titulado "Yo soy el rey porque tengo el dinero":
http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/nuevo-fiscal-tomara-el-caso-del-empresario-que-presuntamente-asesino-a-su-ex-esposa_6879947-1
2. No se acababa de reponer el país de este escándalo, cuando como un 'baldado de agua fría' se da otra noticia: "Por vencimiento de términos, libres 17 militares involucrados en escándalo de falsos positivos". Así se registró este lamentable hecho:
http://www.caracoltv.com/articulo164371-vencimiento-de-terminos-liberan-a-17-militares-involucrados-falsos-positivos
http://www.elespectador.com/video-militares-libres-falsos-positivos
3. Pero todo no para aquí. Nuestra justicia mediocre y sus códigos obsoletos nos dieron una nueva y bochornosa noticia: "Por vencimiento de términos, el concejal Vladimir Melo quedará libre antes de ir a juicio". Así registró El Tiempo este hecho:
http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/concejal-vladimir-melo-quedara-libre-antes-de-ir-a-juicio-por-el-crimen-de-su-esposa_7009907-2
Afortunadamente el juez (¡por fin!) negó la solicitud de libertad al ex concejal. Este es un reporte de Citytv del viernes 22 de enero de 2010:
http://www.citytv.com.co/videos/37870/juez-nego-solicitud-de-libertad-al-concejal-vladimir-melo
4. Y para finalizar, el sonado escándalo del coronel Aldana, quien es acusado de descuartizar a su esposa. El hombre no asistió al sepelio de quien fue su compañera sentimental y, para colmo, pidió una licencia. Cuando se tenía suficiente material probatorio para acusarlo, Aldana se le escapó 'en sus narices' a las autoridades. Tiempo después, se entregó a la justicia:
http://www.caracoltv.com/noticias/justicia/articulo160306-ordenan-capturar-al-ex-coronel-jose-joaquin-aldana-muerte-de-su-esposa
http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-6685968.html
http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/se-entrego-a-la-justicia-el-coronel-de-la-policia-jose-joaquin-aldana_6798259-1
http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-6799372.html
Como se dieron cuenta, con tan sólo cuatro casos podemos resumir la ineptitud e improvisación de nuestro sistema judicial 'chibchombiano' (sin ánimo de insultar a los Chibchas, que sí eran inteligentes). Vamos a ver en qué terminan estos casos y si conducen a sanciones ejemplares.
jueves, 21 de enero de 2010
Los 'famosos' que desean curul en el Congreso
De nuevo con ustedes. Un saludo bien especial y gracias por la paciencia. Después de unas merecidas vacaciones, regreso al Blog con todo el ánimo del mundo. Les recuerdo que si tienen alguna denuncia, sugerencia, tema o publicación, la pueden plantear en el correo electrónico colombiasinmemoria@gmail.com.
Para iniciar este 2010, les traigo una nota publicada en el periódico El Tiempo acerca de los 'famosos' que desean 'calentar' silla en el Congreso de la República. Presento excusas a ustedes por no haber publicado antes este informe en el Blog. Les prometo que me pondré al día con varios temas que dejé 'en el tintero'. Ahora sí va el artículo publicado por El Tiempo. Juzguen ustedes y riánse de nuestra realidad nacional. Desde luego habrá 'borregos' que votarán por estas luminarias de la política (¿será que sí saben qué significa esa palabra?):
---------------------------------------------------------------------------------
Los famosos, una vez más, buscarán su espacio en el nuevo Congreso
Sección Política
-El Tiempo-
En las listas de los partidos hay actores, periodistas, reinas, deportistas y hasta un torero. Estas candidaturas, sin embargo, ya no son extrañas para los colombianos.
Durante los últimos años, reconocidas figuras como el presentador Alfonso Lizarazo, el ex futbolista Willington Ortiz, el narrador deportivo Édgar Perea, la ex actriz Lucero Cortés, y la medallista olímpica María Isabel Urrutia, entre otros, le han disputado los votos a los tradicionales barones electorales.
Este año no será la excepción. Por ejemplo, la 'fiesta brava' tendrá su candidato.
Se trata de Over Gelain Fresneda, conocido como 'Gitanillo de América', quien emprendió el reto de obtener una curul en el Senado con el aval del Partido de Integración Nacional (PIN).
"Crear escuelas de toreo para aficionados jóvenes, garantizarles seguridad social, ayudar a los empresarios y microempresarios de los toros, y emprender una defensa de las tradiciones artísticas y culturales de Colombia", son sus principales propuestas.
Los actores también estarían representados. La actriz Aura Cristina Geithner, integraría la lista al Senado por el Partido Liberal.
La protagonista de 'La Potra Zaina' alternaría su campaña electoral con la gira nacional de la obra de teatro 'Pecadoras'.
Su colega y director de teatro Nicolás Montero hace parte de la 'lista preliminar' al Senado del Partido Verde, liderado por los ex alcaldes de Bogotá Antanas Mockus, Lucho Garzón y Enrique Peñalosa.
Otra figura de la televisión que podría verse en las plenarias es el comentarista deportivo Javier Hernández Bonnet, quien aspira al Senado con el aval del Partido Conservador.
'Me cansé de que nos metan goles', es el eslogan de la campaña de este periodista, cuya propuesta central es trabajar a través del deporte en el mejoramiento de las condiciones de vida de los jóvenes más vulnerables del país.
Vanesa Mendoza, ex reina nacional de la Belleza (2001-2002), también aspira ocupar una curul en el Congreso. Su idea es llegar a la Cámara de Representantes por las negritudes. Trabajar por las comunidades vulnerables de Chocó, labor que ha venido haciendo a través de la fundación que lleva su nombre, es su principal bandera de campaña.
Pero además de figuras del espectáculo, un grupo de académicos busca abrirse paso en el Legislativo. Entre ellos se encuentra el analista político Fernando Giraldo, quien integra la lista al Senado de Compromiso Ciudadano por Colombia, movimiento liderado por el candidato presidencial Sergio Fajardo.
Giraldo hace énfasis en el desarrollo de un programa de gobierno e iniciativas legislativas dirigidas al financiamiento total de la educación pública en todos los niveles, incluido el universitario. "La única restricción que deben tener los jóvenes para estudiar es su voluntad para no quererlo hacer", sostiene.
Por su parte, Alfredo Rangel, analista político y director de la Fundación Seguridad y Democracia, se encuentra en "conversaciones" con el partido de 'la U' para definir si integra la lista a la Cámara de Representantes por Bogotá.
También hay famosos que han declinado propuestas para ingresar a la política. Tal es el caso del ex defensa central de Millonarios, Osman López, quien se retiró del fútbol profesional a finales de la década de los noventa.
'Fosforito' asegura que recibió ofrecimientos para ingresar a "muchas" listas partidistas, pero que, al menos por ahora, prefiere prepararse para asumir este reto en el 2014. Mientras tanto, seguirá trabajando en el fomento del deporte a través de su fundación 'Bonner y Osman', que integra junto al ex capitán 'azul' Bonner Mosquera.
La opinión de una experta
Sobre este tipo de candidaturas, la directora de la especialización en Mercadeo Político de la Universidad Javeriana, Patricia Muñoz, sostiene que aunque los famosos tienen cierta ventaja por su reconocimiento público no todos los aspirantes alcanzan sus objetivos políticos.
"Cada día aumenta más la posición por parte de los electores de elegir a personas más conocedoras de lo político, con más trayectoria y no a estos personajes que vienen de otros campos. Sin embargo, a su favor tienen una imagen más transparente, la cual está alejada de factores como la corrupción", considera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)