Salario mínimo de hambre y de vergüenza

Pobrecitos. Los empresarios, industriales, patrones y esclavistas de este país van a iniciar el año literalmente "desangrándose". Sí, así es. Luego del "generosísimo" aumento del 3.64% que fijó el Gobierno Nacional al Salario Mínimo. Es decir, si usted es asalariado, pasará a ganar en el 2010, $515.000 devaluados pesitos, $18.100 más que el año anterior, donde se percibían ingresos mensuales por $496.900 pesos.

Según el presidente Uribe -a quien le ha ido muy bien en sus políticas de seguridad, pero desastrosamente en política social- "la inflación fue mucho más baja que el incremento del salario mínimo. De allí el aumento del 3.64%".

En declaraciones al periódico El Tiempo, el mandatario igualmente defendió el aumento argumentando que "la inflación baja es necesaria para poder superar la miseria; la inflación baja es necesaria para la capacidad adquisitiva del salario. Para que los colombianos tengan créditos de largo plazo y a bajas tasas de interés, se necesita una inflación baja en el largo plazo. Eso hay que mirarlo".

Igualmente explicó que "si nos excedemos en el salario mínimo, entonces todos los días vamos a tener más dificultades para que los empresarios paguen las cotizaciones al Sena, a las cajas de compensación, al Bienestar Familiar", pobrecitos de nuevo.

Al final, de manera cínica al igual que su ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, afirmó: "Ayer nos daban la cifra de desempleo: 11,1 por ciento. Es ligeramente superior a la del año pasado, pero a pesar de eso hubo más ciudadanos trabajando, lo que pasa es que son más los que salieron a buscar empleo".

¿Será una inocentada del Presidente?, o pensará que todos los colombianos somos brutos e ignorantes para creer esta fanfarronada. Como escribió un forista en un periódico online: "sigamos votando por el Mesías, que como dijo un amigo, cada día vamos es de cu... pa'l estanque".

*REFLEXIÓN...O AVISO PARROQUIAL: ¿Por qué será que a los colombianos cada día nos clavan más (el puñal, claro está) y ahí si no salimos a protestar? ¿Qué pasa con las manifestaciones en contra del pírrico aumento al salario mínimo? Nunca he visto una manifestación de este tipo. Claro, debe ser que como estamos de Fiestas de Fin de Año, emparrandados, comprando los regalos, pasando las penas con güaro y recibiendo a los familiares de otras partes del país, se nos olvidan "detallitos" como éstos. Definitivamente la clase dirigente y los gremios hacen con este país lo que les dá la gana.

Para ver una nota televisada acerca del aumento al salario mínimo, dé clic en:

http://elespectador.com/economia/articulo179862-trabajadores-dicen-nuevo-salario-minimo-insuficiente

Para ver la noticia del aumento al salario mínimo en Colombia:

http://elespectador.com/economia/articulo179766-el-salario-minimo-subira-el-364-ciento

http://www.portafolio.com.co/economia/economiahoy/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-6867627.html

http://www.eltiempo.com/colombia/politica/la-inflacion-fue-mucho-mas-baja-que-el-incremento-del-salario-minimo-justifico-uribe_6869447-1

Y ahora, las alzas:

http://www.portafolio.com.co/economia/economiahoy/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-6866988.html

*NOTA: Pasando a otro tema y dejando a un lado lo negativo, no quisiera finalizar el 2009 sin antes agradecerles su fidelidad al Blog. Les deseo unas Felices Fiestas en compañía de los suyos. Éxitos, prosperidad y bendiciones en el año que viene. Y por favor: mucha reflexión y análisis en el 2010. "No traguemos entero".

¡Qué joyitas! Continúan los casos de corrupción...

No podíamos terminar el año sin reseñar en este Blog tres casos de corrupción que se presentaron en la última semana, los cuales fueron ampliamente difundidos en diversos medios de comunicación.

El primero de ellos ocurrió en Barrancabermeja, donde agentes del Gaula de la Policía dieron captura al contralor de esa ciudad, Mario Fernando Mantilla, luego de ser sorprendido extorsionando al alcalde del Puerto Petrolero, Carlos Contreras. Según la denuncia, Mantilla le solicitó al alcalde 20 millones de pesos a cambio de no investigarlo. Al momento de su captura, el contralor también trató de sobornar al personal del Gaula de la Policía.

Para ver completa esta noticia, haga clic en los siguientes enlaces:

http://www.eltiempo.com/colombia/oriente/contralor-de-barrancabermeja-intento-sobornar-al-gaula_6827247-1

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/contralor-detenido-por-extorsionar-a-alcalde-de-barrancabermeja-habria-intentado-sobornar-al-gaula_6826787-1

El segundo caso de corruptela se presentó en el Seguro Social (ISS). Según el Zar Anticorrupción, Óscar Ortiz, el director de esa entidad, junto al Vicepresidente Administrativo y el Jefe de Compras, adjudicaron un contrato de manera irregular con el que se pretendía manejar el archivo de las historias clínicas de la entidad.

Pese a las advertencias de la Oficina Anticorrupción, Róger José Carrillo, Director del ISS; Eugenio Alvarado, Vicepresidente Administrativo; y Jaime Anaya, Jefe de Compras, firmaron el contrato por 5.400 millones de pesos. Los tres fueron destituidos de la entidad.

Para ver la ampliación de esta noticia, dé clic en:

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/destituyen-al-presidente-del-iss-por-denuncia-del-zar-anticorrupcion-_6834107-1

Finalmente, para cerrar año, hoy se dio a conocer que mediante nómina paralela, delincuentes se apoderaron de 400 millones de pesos del Concejo de Barranquilla. Según el periódico El Tiempo, "dicha suma fue a parar a las arcas de 16 contratistas ficticios y dos funcionarios cuyos paraderos se desconocen, según lo estableció Jorge Rangel Bello, presidente del Concejo en esa ciudad".

Para ampliar esta información, diríjase a:

http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/fraude-al-concejo-de-barranquilla-en-400-millones-de-pesos_6865967-1

Esperamos que en el próximo año, noticias como éstas sean cosa del pasado. La verdad, necesitamos recuperar la dignidad de Colombia.

Salvajes y terroristas

De ningún otro modo se les puede llamar. Ensañarse contra un anciano de 69 años, que había soportado cuatro secuestros -con éste el quinto- y degollarlo, no tiene presentación. Las FARC son y deben ser tratados como narcoterroristas. No deben existir para ellos términos medios, ni 'pañitos de agua tibia', ni estatus político, ni de beligerancia, ni cualquier tipo de consideración. Son terroristas y punto. A excepción de los pobres niños, niñas y adolescentes reclutados a la fuerza, las FARC deberían extinguirse en todo el territorio nacional.

Lo más inaudito, es que sus comandantes aún piensan y abogan porque no se les llame así, alentados por voces extranjeras como la de Chávez, que viven obnubilados por arcaicas 'Revoluciones' que, lejos de mostrar progreso y soluciones reales a las problemáticas de la población, sólo conducen al autoritarismo y a dictaduras disfrazadas de democracia.

El asesinato de Luis Francisco Cuellar Carvajal, Gobernador del Caquetá, demuestra que las FARC desean asestar golpes de opinión y ganar notoriedad, ante el constante acoso y asedio al que se han visto sometidas por parte de las Fuerzas Militares. Es como si con estos actos crueles y salvajes, quisieran decirle al mundo: "aquí estamos y aquí nos quedamos". Mala decisión, pues con esto reafirman su condición de terroristas y dan un guiño a la continuidad de la política de Seguridad Democrática, aquella que tanto detestan.

Con esta clase de acciones, también pierden los secuestrados y sus familiares, a quienes cada vez más se les aleja la posibilidad y el deseo de ver a los suyos en libertad. Con este golpe, la guerrilla también suma puntos a la pérdida de credibilidad en el contexto internacional (muchos más de los que ya se han ganado). De igual forma, se aleja la posibilidad de un Intercambio Humanitario, pues como todos sabemos, las políticas de Estado diseñadas por el presidente Uribe están encaminadas al uso de la fuerza para restablecer el orden público.

Lo que sí queda claro con todo esto, es que el Gobierno y sus Fuerzas Militares deben estar alerta ante esta clase de golpes contundentes. Ya hemos visto el nuevo 'modus operandi' de la guerrilla: operaciones comando, ejecutadas por pocos hombres, que han utilizado prendas de uso privativo del Ejército y la Policía. Lo vimos en el secuestro de los diputados del Valle, en la toma al Concejo de Garzón (Huila), en el secuestro de los habitantes del edificio Miraflores en Neiva, y ahora, en el caso del Gobernador del Caquetá, a donde llegaron disfrazados como efectivos del Gaula de la Policía.

Definitivamente las Fuerza Militares deben adelantarse a las FARC y permanecer en estado de alerta, especialmente en regiones alejadas del territorio nacional como Putumayo, Arauca, Caquetá, Nariño, Norte de Santander, Meta, Vichada, entre otras.

*Si desea ver el cubrimiento que algunos medios de comunicación le dieron a la noticia de la muerte del Gobernador del Caquetá, visite los siguientes enlaces:

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/asi-fue-el-secuestro-que-termino-en-tragedia-_6826174-1

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/gobernador-de-caqueta-murio-a-las-11-pm-del-lunes_6832008-1

http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo178916-gobernador-de-caqueta-fue-asesinado-una-hora-despues-de-ser-secuest

http://www.semana.com/noticias-revista-de-radio/mataron-gobernador-cuellar/133131.aspx

*Para recordar otras acciones ejecutadas por la guerrilla de las FARC, dé clic en:

http://www.caracoltv.com/noticias/nacion/articulo140694-farc-ataca-sede-gubernamental-de-garzon-el-huila-tres-muertos-y-un-concejal-secuestrado

http://www.diariodelhuila.com/component/k2/item/7587-asi-se-habria-ejecutado-la-masacre-de-los-concejales-de-rivera

http://www.canalrcn.com/noticias/index.php/nacional/el-blanco-de-los-ataques-de-las-farc-es-la-clase-politica/

http://www.youtube.com/watch?v=PPpJZeroCkk

El diccionario de 'Palacio'...humor ácido

Iniciamos semana con algo de humor, a fin de refrescar tanta noticia negativa, insólita y 'descuadernada' que se presenta a diario en esta Patria Boba. Por un momento, saquémosle una sonrisa a nuestra triste realidad nacional. El siguiente texto, autoría del caricaturista "Argón", fue publicado el pasado domingo 20 de diciembre en el periódico santandereano Vanguardia Liberal. Cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia. Que lo disfruten:
---------------------------------------------------------------------------------

DICCIONARIO DE LA REAL LOCADEMIA DE PALACIO Y OTROS VULGARISMOS

Por: Argón.

Con motivo de la presentación la semana pasada de la Nueva Gramática de la Lengua Española, el más actualizado mapa del idioma español en todo el mundo, la ‘Real Locademia Colombiana de Palacio’ hizo también el lanzamiento de la primera edición de su diccionario de lujo, que cuenta con una compilación del más auténtico léxico gubernamental, así como su nuevo significado.

Para la solemne ceremonia de lanzamiento se contó con la presencia del ilustre señor presidente de la ‘Real Locademia de Palacio’, Don Álvaro, acompañado de Don Francisco, su insigne secretario.

La obra contó con la colaboración de ilustres personajes como el gran historiador, filántropo, filósofo y humanista colombiano, Don José Obtuso Gaviria; de la literata, escritora y oradora Cecilia de los López López y Montaño, y del filósofo, historiador y fiel defensor de las causas nobles, Don Juan del Manuel, entre otros.

Hoy presentamos una pequeña pero exquisita muestra de esta lexicográfica riqueza nacional y agregamos una lista de palabras que está circulando clandestinamente dentro del sector oficial.
--------------------------------------------------------------------------------

CONSTITUCIONAL: Adj. Dícese de todo aquello que sólo le interesa al Gobierno.

INCONSTITUCIONAL: Adj. Cualquier cosa que digan o hagan las Cortes.

COHECHO: m. Cuando un funcionario público recibe dádivas sin que nadie se las haya dado.

FALSO POSITIVO: m. Defender la democracia.

DEMOCRACIA: f. Statu quo en el que se mantiene a un arrastrado pueblo para hacerle creer que vive en el paraíso.

ENCRUCIJADA DEL ALMA: Deseo de poder.

PARACO: m. Amigo que no se presenta en sociedad.

GUERRILLERO: m. Al que se le puede echar la culpa de todo.

INVESTIGACIÓN EXHAUSTIVA: Archivar un importante proceso judicial.

DERECHOS HUMANOS: Extranjerismo. (No aparece en el diccionario).

OFICINA DEL ALTO COMISIONADO: Empresa de papel.

DÓSIS MÍNIMA: Tres periodos de Gobierno.

BANCADA: Algo que nunca se pone de acuerdo.

OPOSICIÓN: f. Tener entre ojos.

COALICIÓN: f. Compinches.

TERNA: f. Situación de nunca acabar.

FISCAL: Algo que se puede llevar en el bolsillo.

PROCURADOR: Quien pide la absolución del otro.

JUSTICIA Y PAZ: Acción de echarle tierra al asunto.

REPARACIÓN: Acción de entretener a otros.

DESPLAZADO: m. Desaparecido que estorba.

TRABAJAR, TRABAJAR Y TRABAJAR: Buscar empleo por tres periodos.


- Y por los lados de la jerga de la oposición...


REFERENDO: m. Actuación oscura y llena de vicios.

MIN-INTEROR: m. Personajillo macabro sin voluntad propia.

CONGRESISTA: Personaje de dudosa reputación.

CONGRESO: m. Guarida de delincuentes a la que nunca se la ha hecho un allanamiento.

DEUDA EXTERNA: Dinero que unos se roban pero que lo deben pagar otros.

RUNT: Todo aquello que nunca arranca.

AIS: Hermano malvado de Robin Hood que despoja a los pobres para darle a los ricos.

URIBITO: Personaje de Hollywood en “Pesadilla sin fin III”.

JUANMA: Candidato con el que se aterroriza al pueblo para que vote por la reelección.

CORRUPCCIÓN: f. Políticos y gobernantes haciendo uso del derecho al libre ejercicio de su personalidad.

SEGURIDAD DEMOCRÁTICA: Falsa sensación que permite estar arriba en las encuestas.

SILLA VACÍA: Congresista pillado.

PAZ: Utopía.

MAS-ACRES: (Del lat. Incoder), Programa bandera en el cual cada colombiano pobre puede tener su pedacito de tierra (encima).

REINSERSIÓN: Asociación de delincuentes en el ejercicio de su profesión.

LE ROMPO LA CARA MAR$%&%: Acción de ejercer la democracia.

PRODUCTO INTERNO BRUTO: Colombiano de estrato bajo.

COMICIOS: Masivo ejercicio democrático en el que pueden participar también los muertos.

CORTE: Pedrusco que se introduce en el zapato.

DANE: Cuartito contiguo a la oficina de prensa donde se maquilla todo lo que sale al público.

FRONTERA: Línea excesivamente imaginaria.

ACUERDO HUMANITARIO: (Sinónimo) Ni de fundas.

MÍNIMO: Aporte excesivo que se le da a un trabajador y que le debe alcanzar hasta para pagar impuestos.

SUBIR Y BAJAR LAS TASAS: Posición en la que se debe pedir limosna.

CPI: Monstruo de fábula utilizado para que en Palacio se tomen la sopa.

TOM Y JERRY: Historieta del bajo mundo del reciclaje.

ZONA FRANCA: Sitio donde los hijos del Presidente juegan a ser empresarios.

CONSEJO COMUNITARIO: Forma de hacer demagogia legal y democráticamente.

SECUESTRADO: Eslabón de un ecosistema selvático que no debe ser sacado de su hábitat.

RECOMPENSA: f. Pase mágico con el que se puede convertir a cualquiera en sapo.

CHUZAR: Acción involuntaria de querer saber lo que habla la oposición.

EXTINCIÓN DE DOMINIO: Proceso químico con el cual se baja la temperatura a dineros calientes.

DAS: (Del griego pan-demos) Pandemia fuera de control, más peligrosa que el A(H1N1).

POBREZA: (Econ.) Término resultante de la ecuación hambre + desempleo + Farc.

INDIGENCIA: La misma ecuación anterior pero elevada a la Cano.

MIGRANTE: Campesino obligado a salir de paseo de olla pero sin olla.

*Si desea visitar el Blog del caricaturista "Argón", dé clic en:

http://cartoons-argon.blogspot.com/

Revelan lista de congresistas que serán investigados por ausentismo

El diario El Tiempo publicó esta semana el listado de los parlamentarios colombianos que serán investigados por la Procuraduría, debido a que no han justificado su permanente ausentismo a las sesiones del Congreso.

Según el diario capitalino, la Procuradora Delegada para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública, María Eugenia Carreño, "encontró que las directivas del Senado admitieron incapacidades expedidas por un médico independiente y no las transcritas por la EPS de los congresistas. También se evidenciaron varias modalidades de asusentismo: la no presencia injustificada en las sesiones, el registrarse para luego salir del recinto, y finalmente, regresar únicamente a la hora de la votación".

La Mesa Directiva de la Cámara de Representantes confirmó que a 20 congresistas no les fueron aceptadas sus excusas por ausentarse de los debates.

El siguiente es el listado de los investigados, según el periódico El Tiempo:

- Por no soportar oportunamente la excusa presentada:

Hernán Francisco Andrade.
Jorge Enrique Gómez Montealegre.
Yolanda Pinto Afanador.
Alexandra Moreno Piraquive.
Alexander López Maya.
Piedad Córdoba Ruiz.
Luis Fernando Velasco Chávez.
Claudia Rodríguez de Castellanos.
Jorge Antonio Trujillo Sarmiento.
Héctor Elí Rojas.
Roberto Gerléin Echeverría.

- Por presentar excusa extemporánea:

Carlina Rodríguez Rodríguez.

- Por dejar de asistir sin excusa válida:

Samuel Benjamín Arrieta.
Manuel Enríquez Rosero.
Guillermo García Realpe.
Carlos Julio González Villa.
Ramón Elías López Sabogal.
Carlina Rodríguez Rodríguez.
Plinio Edilberto Olano.
Piedad Córdoba Ruiz.
Claudia Rodríguez de Castellanos.
Jorge Antonio Trujillo Sarmiento.
Alexander López Maya.
Alexandra Moreno Piraquive.
Luis Fernando Velásco Chávez.

- Por no asistir y no presentar excusa a una sesión:

Piedad Córdoba Ruiz.
Gustavo Francisco Petro Urrego.
Claudia Rodriguez de Castellanos.

- Por no comunicar oportunamente a la Comisión de Acreditación Documental la relación de Senadores ausentes a las sesiones:

Emilio Otero Dajud, Secretario General del Senado de la República.

- Por no dictaminar inasistencia de manera oportuna ante la Mesa Directiva, a los Senadores integrantes de la Comisión de Verificación Documental del Senado:

Jesús Bernal Amorocho.
Carlos Enrique Alvarado.
Mauricio Jaramillo Martínez.
Carlos Cárdenas Ortíz.
Jesús Puello Chamie.

- Por no vigilar el funcionamiento de la Comisión de Verificación Documental; no velar por el cumplimiento oportuno de las actividades encomendadas; no proferir la resolución inmediatamente después de la respectiva sesión; no ordenar el trámite de los posibles descuentos, y no reglamentar procesos y procedimientos de Control Interno para la valoración de las excusas:

Javier Enrique Cáceres Leal, Presidente del Senado de la República.
Efraín Torrado García, Primer Vicepresidente.
Jorge Eliécer Guevara, Segundo Vicepresidente.

*Si desea leer las notas originales publicadas por El Tiempo, dé clic en:

http://www.eltiempo.com/colombia/politica/procuraduria-revela-lista-de-ausentistas_6798079-1

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/estos-fueron-los-casos-y-los-congresistas-en-condicion-de-ausentismo_6798095-1

http://www.eltiempo.com/colombia/politica/congresistas-mencionados-en-la-lista-de-la-procuraduria-reaccionan_6798007-1

En corrupción, Colombia retrocede al puesto 75 entre 180 países

*Gráfica de los Indices de Corrupción en el Mundo, publicada en la página Web de Transparencia Internacional. En el 2009, Colombia aparece con un índice de 3.7

Comenzamos la semana con varias noticias para analizar. Una de ellas, el informe de Transparencia por Colombia (publicado en la Revista Semana), donde se da a conocer el balance anual sobre el tema de corrupción. Este año, las cifras son críticas, pues Colombia retrocedió al puesto 75 entre 180 naciones. Además de este deshonroso puesto, la corrupción hace que el país pierda al año 4 billones de pesos.

En otra noticia, publicada hoy por el diario El Espectador, la Procuraduría admitió que "la corrupción se ha hecho más poderosa en los últimos años", llegando incluso a que Colombia presente índices de corrupción similares a los que se viven en ciertos países africanos.

*Si desea leer este informe, vaya a:

http://elespectador.com/articulo177291-procuraduria-admite-corrupcion-se-ha-hecho-mas-poderosa-los-ultimos-anos

A continuación, ofrezco a ustedes la nota publicada en la Revista Semana:
---------------------------------------------------------------------------------

Corrupción en Colombia ensucia cada vez más manos

En materia de corrupción, el balance del 2009 para Colombia no es bueno. Según un informe revelado por Transparencia por Colombia, para este año se retrocedió al puesto 75 entre 180 países. La situación resulta preocupante, pues durante los últimos siete años Colombia se había estancado en su calificación.

En las mediciones del Índice de Transparencia Nacional también se reveló que de 138 entidades públicas evaluadas en el periodo 2007-2008, sólo cuatro se ubicaron en bajo riesgo de corrupción, mientras el 41% se situó en riesgo medio y el 17%, en riesgo alto y muy alto de corrupción.

Ante estas cifras, Elizabeth Ungar, directora Ejecutiva de Transparencia por Colombia explicó en diálogo con Caracol Radio, cuáles son las medidas que la ciudadanía debe adoptar para contribuir con la disminución de estas cifras.

Según explicó Ungar, en Colombia se pierden anualmente por corrupción casi cuatro billones de pesos, cifra que podría ser utilizada para la educación, durante cinco años, de 80 mil jóvenes. Además hizo un llamado a la ciudadanía para que reaccione y empiece a ser un veedor y a denunciar las irregularidades del sector público y privado.

Ungar fue clara y aseguró que el alto nivel de corrupción en Colombia no es por falta de leyes, “pues éstas existen. Ese no es el problema. La falta es que no se están cumpliendo y los ciudadanos nos estamos sintiendo incapaces de atacar el problema (...) pero si comenzamos por la vía particular se podrá avanzar contra este delito”.

Sobre la corrupción en política, aseguró que aunque este no es el único ámbito donde se registra este delito, sí es la base del problema. “A través de actos corruptos se están eligiendo gobernantes, se compran jurados de votación y se suplantan votantes. Otro tema crítico es el de la financiación de las campañas, donde empresarios invierten en éstas para recibir los más grandes contratos, multiplicando por 10 el dinero invertido”.

Quien también se mostró preocupado, pero más optimista, fue el zar anticorrupción Óscar Ortiz. En diálogo con La F.M. explicó que a pesar de las alarmantes cifras, Colombia es el país de América que más esfuerzos hace para combatir este delito. “No nos hemos quedado atrás, somos el país que más esfuerzos hace para combatir la corrupción".

Ortiz dijo que el índice de corrupción de Colombia está en 3.5 (siendo cinco el más bajo) y el nivel de impunidad llega a un 4.5, "porque no se castiga a los corruptos".

Explicó que la corrupción pública es posible porque los empresarios privados lo permiten y participan de este delito. Aseguró que la crisis financiera mundial se dio en gran parte por actos de corrupción del sector privado.

A las cifras reveladas, se suman las denuncias y escándalos permanentes de corrupción en la política, lo que ha generado que los colombianos cada día tengan menos confianza en las instituciones y en sus funcionarios.

Otras cifras que corroboran la gravedad de este fenómeno fueron publicadas recientemente por la Misión de Observación Electoral, MOE, y el Observatorio de la Democracia de la Universidad de Los Andes. En el estudio se conoció que de 157 líderes de opinión encuestados, 25% respondieron que la corrupción es el problema político más importante que tiene actualmente el país, seguido por la concentración de poder en el Ejecutivo con un 20% y la incertidumbre sobre la reelección presidencial en tercer lugar, con 17%.

Transparencia por Colombia también midió, con ayuda de la Universidad Externado de Colombia, la percepción del sector empresarial sobre el tema de corrupción. El estudio arrojó que el 91% de los empresarios considera que pueden existir colegas que ofrecen sobornos para beneficiar su negocio.

*RECOMENDADO: AUDIOS ENTREVISTAS AL ZAR ANTICORRUPCIÓN Y A LA DIRECTORA DE TRANSPARENCIA POR COLOMBIA:

http://www.semana.com/multimedia-politica/elizabeth-ungar-directora-ejecutiva-transparencia-colombia-hablo-sobre-niveles-corrupcion-pais/2810.aspx

http://www.semana.com/multimedia-politica/elizabeth-ungar-directora-ejecutiva-transparencia-colombia-hablo-sobre-corrupcion-sector-privado/2811.aspx

http://www.semana.com/multimedia-politica/oscar-ortiz-zar-anticorrupcion/2809.aspx

*Si desea ver el informe original publicado por la Revista Semana, dé clic en el siguiente enlace:

http://www.semana.com/noticias-revista-de-radio/corrupcion-colombia-ensucia-cada-vez-manos/132426.aspx
---------------------------------------------------------------------------------

LISTADO DE LOS PAÍSES CON MENOR CORRUPCIÓN:

(Se evalúan en una escala de 1 a 10, donde 10 es la mejor calificación y 1 la peor)

- Nueva Zelanda (9.4)
- Dinamarca (9.3)
- Singapur (9.2)
- Suecia (9.2)
- Suiza (9.0)
- Finlandia (8.9)
- Holanda (8.9)
- Australia (8.7)
- Canadá (8.7)
- Islandia (8.7)

¿CÓMO ESTÁ AMÉRICA EN MATERIA DE CORRUPCIÓN?

19. Estados Unidos (7.5)
25. Chile (6.7)
26. Uruguay (6.7)
43. Costa Rica (5.3)
74. Brasil (3.7)
75. Colombia (3.7)
76. Perú (3.7)
84. Panamá (3.4)
89. México (3.3)
106. Argentina (2.9)
120. Bolivia (2.7)
130. Nicaragua (2.5)
146. Ecuador (2.2)
154. Paraguay (2.1)
162. Venezuela (1.9)

LOS DIEZ PEORES EN CORRUPCIÓN:

Somalia (1.1)
Afganistán (1.3)
Myanmar (1.4)
Sudán (1.5)
Iraq (1.5)
Chad (1.6)
Uzbekistan (1.7)
Turkmenistan (1.8)
Irán (1.8)
Haití (1.8)

*Para consultar la página de Transparencia Internacional y ver los índices de percepción de la corrupción en el mundo durante 2009, visite:

http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009

*Para consultar los índices de corrupción 2009 país por país, en un mapa interactivo, dé clic en el siguiente enlace:

http://media.transparency.org/imaps/cpi2009/

Vergonzosa propuesta de aumento al salario mínimo

Como cada fin de año, las centrales obreras, los gremios y el Gobierno, se han sentado a negociar el aumento del salario mínimo legal para los colombianos. Es de esperarse, que todos se levanten de la mesa sin lograr algún acuerdo -como viene sucediendo desde hace cinco años- y se fije por decreto la paupérrima cifra.

Los empresarios, representados por el presidente de la ANDI, Luis Carlos Villegas, no han dado su 'brazo a torcer' y han planteado un aumento no mayor al 3.2%, es decir, $15.900 pesos mensuales (unos 7.95 dólares), valor vergonzoso y risible para la mayoría de los colombianos. Entre tanto, los representantes de las centrales obreras abogan por un 8%, lo que se traduciría en unos $39.000 pesos mensuales.

LAS RAZONES PARA 'NO AUMENTAR TANTO'

Según el 'genio' Luis Carlos Villegas, el aumento del salario mínimo en Colombia se debe fijar de acuerdo al comportamiento de la inflación. Este año, como él mismo lo señala -y usted lo puede corroborar en el video anexo a este post- "la inflación será menor al 2%", razón por la cual, un aumento del 3.2 "está bien". Como quien dice, los colombianos que ganan el mínimo deberían estar 'muy agradecidos' con los empresarios por este 'generoso' aumento.

Otra de las falacias que utilizan los gremios, está basada en que "a mayor aumento del salario mínimo, se dejan de crear más puestos de trabajo". "Falso de toda falsedad", como diría el ministro de Agricultura Fernández Acosta. Otra de las mentiras que pretenden hacerle creer a los colombianos de a pie.

Entre tanto, los representantes de las centrales obreras argumentan que un aumento justo serviría para dinamizar aún más la economía, pues los trabajadores tendrían mayor capacidad adquisitiva -beneficiando a los empresarios- y podrían mejorar en cierto modo, sus precarias condiciones de vida.

En cuanto al papel desempeñado por el Gobierno, éste se traduce al de un 'mirón silencioso' que, lógicamente, inclina la balanza hacia los gremios, sus grandes 'aliados' y 'amigos estratégicos'. Esperaremos a ver en qué para este circo del aumento del salario mínimo. Quienes están negociando, ya han acordado una nueva reunión para el lunes 14 de diciembre.

*NOTA: Para quienes no saben cuál es el valor del salario mínimo legal en Colombia, les comento que está en $496.900 devaluados pesos, es decir, unos 248 dólares mensuales.

*Para ver una interesante nota televisada acerca de la 'puja' por el aumento del salario mínimo y las declaraciones de los negociadores (entre ellas, las de Don Cínico Villegas), dé clic en:

http://elespectador.com/video-fracaso-nuevo-intento-concertar-aumento-del-salario-minimo

Finalmente, y para rematar con 'broche de oro', juzguen ustedes lo que escribió el forista "mipenagos" en la versión online del diario El Espectador, a propósito de las políticas económicas que se han implementado en el país. Esto fue lo que el ciudadano opinó:
---------------------------------------------------------------------------------

"El modelo económico de este Gobierno es desastroso, en beneficio de los más ricos y en detrimento de los más pobres.

En numerosas ocasiones el Gobierno ha mostrado su interés en favorecer a los más adinerados. Dejando a un lado el caso de corrupción de Agro Ingreso Seguro, tenemos un caso palpable que afectó el bolsillo de todos los colombianos en beneficio de los empresarios: concretamente me refiero a la Ley 789 de 2002, por medio de la cual se modificó el pago de horas extras, dominicales y festivos a los trabajadores, para supuestamente incentivar el fomento de empleo.

En el año 2007, el ex-procurador Edgardo Maya Villazón, objetó esta ley argumentando que los resultados esperados con la aplicación de la misma no se habían cumplido. Además, expresó que las medidas adoptadas con base en esta ley resultaron inadecuadas e iban en detrimento de los trabajadores, el derecho al trabajo, las garantías mínimas laborales, su calidad de vida por la pérdida de las horas extras, el recargo nocturno y el pago de festivos y dominicales. Por supuesto el Gobierno hizo caso omiso a esta recomendación y hoy en día los empresarios siguen siendo más ricos, no generaron mayor empleo, y los pobres siguen siendo más pobres, disminuyendo con ello su calidad de vida.

Otros resultados desastrosos están a la vista: somos el país con mayor desempleo de la región; los renglones de formación de capital humano ven reducidos los recursos destinados a ellos (crisis de la universidad pública y disminución de la participación en investigación), así mismo, la agricultura se marchita mientras se dan subsidios a quienes no los necesitan.

En lo social, la brecha de la riqueza y la del ingreso ha aumentado, como lo refleja el coeficiente Gini para ambas. Peor es la situación para los habitantes del campo respecto a la ciudad (según los indicadores que muestran lo que lógicamente se deriva del paupérrimo crecimiento de los renglones agropecuarios en comparación al resto de la economía).

...La tasa de desempleo es creciente, y aún más, la del subempleo e informalidad. El deterioro de las condiciones laborales es palpable (en 610.000 hogares, la cabeza de familia no encuentra trabajo).

...Nada más diciente que la cantidad de desplazados (entre 3 y 4 millones) y exilados (de 4 a 5 millones). Tenemos los mayores porcentajes de población en indigencia y pobreza (con los ingresos más bajos del continente). Solo el 5,9% de la población llega a un salario mínimo, lo cual lleva a la caída del consumo de los hogares colombianos en un 10%...

...Y detrás de todo esto, lo que hay es una política económica basada en disminuir el recaudo a los ricos y repartirles prebendas (exenciones tributarias, contratos de seguridad jurídica, AIS, ICR, etc.) a costa de gravar más al resto de la población (aumento de los bienes básicos sujetos al IVA, como la leche y sus derivados).

En resumen, el modelo económico es un fracaso para los más pobres, y un total éxito para los más ricos: los bancos, la familia Sarmiento Angulo, los hijos de Uribe, las familias Vives, Dangond, el senador Villamizar, etc, etc, etc".

Procuraduría abre investigación por caso AIS

La Procuraduría General de la Nación dio a conocer que abrió investigación disciplinaria contra el actual ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta y su antecesor, Andrés Felipe Arias, por el escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS).

Según el diario El Tiempo, "la investigación también cobija a Fernando Arbeláez, ex viceministro de Agricultura, y a Juan Camilo Salazar Rueda, actual viceministro. Así mismo, al gerente del Incoder, Rodolfo Campo Soto y a otros once funcionarios y ex funcionarios del Ministerio".

El órgano de control, a través de la viceprocuradora Martha Isabel Castañeda, informó que "se encontraron posibles fallas en la realización de los estudios previos para la celebración de los convenios con los cuales se entregaban los subsidios. Igualmente, posibles irregularidades en los gastos de administración y en los convenios de cooperación científica y tecnólogica relacionados con los subsidios y su supervisión. En cuanto al ex ministro Arias, será investigado debido a que fue quien suscribió los contratos de cooperación y aprobó los términos de referencia de las convocatorias", afirmó la funcionaria.

De ser hallados culpables, los involucrados quedarían inhabilitados para ejercer cargos públicos, incluyendo los de elección popular.

De otra parte, se conoció que la Fiscalía acaba de llamar a diligencia judicial a 22 funcionarios del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). En días pasados, este organismo investigativo ya había citado a indagatoria preliminar, a 41 beneficiarios de los controvertidos subsidios.

*Si desea ver la nota completa publicada por el periódico El Tiempo, dé clic en:

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/procuraduria-abrio-investigacion-disciplinaria-a-andres-felipe-arias-por-el-caso-agro-ingreso-seguro_6768007-1

*En este enlace, la rueda de prensa de la viceprocuradora (video del Canal Caracol, habilitado en El Espectador):

http://elespectador.com/noticias/judicial/video-abren-investigacion-agro-ingreso-seguro

*Si desea leer la noticia publicada por El Espectador, vaya a:

http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo176483-abren-investigacion-contra-ex-ministro-arias-agro-escandalo

A indagatoria 41 beneficiarios del programa AIS

La Fiscalía General de la Nación llamó a indagatoria esta semana a 41 beneficiarios del programa Agro Ingreso Seguro (AIS), dentro del proceso que se adelanta por la entrega irregular de 280 mil millones de pesos para 'riego y drenaje', recursos que fueron a parar a manos de empresarios, familias influyentes y políticos cercanos a la Casa de Nariño.

Este es el listado publicado por El Espectador, de las personas llamadas a indagatoria. Mucha atención a sus apellidos y saquen sus propias conclusiones:

1. Juan Manuel Dávila Jimeno
2. Juan Manuel Dávila Fernández de Soto
3. Ana María Dávila Fernández de Soto
4. María Clara Fernández de Soto
5. Alfredo Lacouture Dangond
6. Alfredo Luis Lacouture Pinedo
7. Jaime Gregorio Vives Pinedo
8. Alfonso Enrique Vives Caballero
9. Inés Margarita Vives Lacouture
10. Álvaro Luis Vives Lacouture
11. María Teres Vives Lacouture
12. Silvia Rosa Vives de Sánchez
13. Roxana María Castro Solano
14. Álvaro José Correa Borrero
15. Camilo Jaramillo Hincapié
16. Adolfo León Abadía Campo
17. Iván Darío Cock Jaramillo
18. Javier Donaldo Cuello Bermúdez
19. Armando José Cuello Cuello
20. Armando José Cuello Daza
21. Álvaro José Guzmán Rodríguez
22. María Margarita Guzmán de la Torre
23. Manuel José López Domínguez
24. Javier Ochoa Velázquez
25. Óscar Enrique Penagos
26. Luis Antonio Pimienta Cotes
27. Juan Manuel Posada Grillo
28. Carlos Eduardo Quintero Arizala
29. José Joaquín Rivero Páez
30. Miguel Antonio Rozo Bayona
31. Nicolás Simón Solano Tribín
32. José Francisco Tribín Jassir
33. Angle María del Socorro Vallejo Garcés
34. José Luís Avendaño Morán
35. Juan Manuel Fernández de Castro del Castillo
36. Alberto Mario Lacouture Pinedo
37. Roberto Eusebio Vives Lacouture
38. Cecilia Cuadros Delgado
39. Alfonso González Vives
40. Carmen Helena de Fátima Calle Ceballos
41. Germán Zapata Hurtado

Y ahora una reflexión: si no hubo moción de censura, ni procesos penales ni disciplinarios contra el actual ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta, ni contra su anterior jefe, Andrés Felipe Arias, nos imaginamos que estas llamadas 'indagatorias' tampoco surtirán efecto y se convertirán en una 'cortina de humo'. Como para que la 'chusma' colombiana vea que sus organismos de control e investigación (llámese Fiscalía), sí están 'haciendo algo'. Esperaremos los resultados.

*NOTA: Ahh!! se me olvidaba. No vemos en esa lista de indagatoria al señor Luis Carlos Sarmiento Angulo, ni el nombre del afamado dueño del periódico más importante de Santander, ni a los responsables de la tabacalera Philip Morris (Coltabaco), ni a los dueños de varias e importantes empresas avícolas santandereanas; todos ellos, beneficiarios de estos recursos. Señores de la Fiscalía: aún falta mucha gente en esa lista.

*Si desea ver la nota online publicada por El Espectador, dé clic en este enlace:

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo175356-los-41-beneficiados-agro-ingreso-seguro-llamados-fiscalia

Las playas de Cartagena nos pertenecen a todos: no a su privatización

No faltaba más...el señor Presidente, Álvaro Uribe Vélez, anunció que desea dar en concesión* (llámese 'privatizar') las playas de Bocagrande en Cartagena, patrimonio de todos los habitantes de esta hermosa ciudad y de los colombianos.

La 'brillante' idea le surgió luego de varias conversaciones con el gremio de hoteleros (Cotelco) y las autoridades locales. Bajo la falacia de querer "organizar las playas y prestar un mejor servicio", el mandatario busca ceder estos espacios públicos de recreación y sano esparcimiento a los hoteles del sector.

Así que usted, amigo vacacionista y lector de este Blog, si desea volver a disfrutar las playas de Bocagrande en Cartagena, aliste su bolsillo para pagar la cerveza, la carpa, el agua de coco, la bandeja de pescado y hasta la silla donde se sienta a descansar, al precio que le 'venga en gana' al hotel de turno, según el sector de playa que usted elija.

A diferencia de lo que argumenta Uribe de que "a las playas podrán ingresar todos los ciudadanos", lo más seguro es que a cada sector se le asignará un vigilante privado y se cercará dicho terreno, como ya lo hemos visto en inmediaciones al Hotel Decameron. Obviamente cada hotel se adueñará del servicio, acomodará sus sillas, carpas, mesas y su propio kiosco, donde cobrarán precios exhorbitantes por cada uno de sus productos. En otras palabras, el derecho a usar la playa sólo será posible para los huéspedes de dichos hoteles, a no ser, que usted se 'meta la mano al dril' y pague la 'vacuna' por estar allí.

¿QUÉ SE BUSCA CON LA MEDIDA?

Muy sencillo. Bajo la premisa de querer "organizar las playas y brindar un mejor servicio", lo que se pretende es monopolizar* este espacio público a favor de unos pocos y en detrimento de centenares de familias humildes que habitan la 'otra Cartagena', la cual fue descrita con total exactitud por Pirry en alguno de sus programas. Es decir, la Cartagena de harapos, la hambrienta, la que nunca visitan los turistas extranjeros...la Cartagena sin oportunidades, la que no tiene atención del Estado. De allí es que salen decenas de 'negros' -como despectivamente muchos les llaman- a tratar de vender innumerables productos o servicios a fin de ganar su sustento diario.

¿Que son molestos e inoportunos? Sí, en ocasiones, pero no por ello se les debe desterrar del sitio que por años les ha brindado su única oportunidad laboral, aquella que el Gobierno les ha negado por su desidia y corrupción.

LA CARTAGENA RICA, LA CARTAGENA POBRE...

Ásí es. Cartagena está dividida por una línea imaginaria. La Cartagena rica se ubica en los alrededores de Bocagrande y su bahía. Con centros comerciales, hoteles cinco estrellas, edificios y barrios lujosos, finos botes y vehículos, restaurantes, bares, discotecas, agencias de viaje, joyerías y casinos, esta es la zona de 'mostrar'. La otra Cartagena, la pobre, permanece escondida. Allí es donde se forman las pandillas, donde 'nacen' los futuros delincuentes, donde abundan los niños, niñas y adolescentes que ofrecen sus cuerpos al 'mejor postor' en la Cartagena rica...la que es hipócrita y le pertenece a unos pocos.

Sólo basta visitar el Convento de La Popa para apreciar esta triste realidad. Tomando la empinada y estrecha vía que da acceso a la cumbre de este bonito e histórico lugar, ya se pueden observar innumerables viviendas a las que les sobra la pobreza. Ya arriba, a un costado de la capilla del Convento, se obtiene una magnífica e impresionante vista de Cartagena. A la derecha, la Cartagena rica. A la izquierda, la Cartagena pobre, la que le roba espacio a la ciénaga para construir sus casas de madera, plástico y cartón. A un lado, la pista del aeropuerto, a la cual llegan cientos de vuelos cargados de turistas 'enamorados' y atraídos por la Cartagena rica...la que siempre muestran como ejemplo de pujanza y crecimiento para el país.

Para finalizar, una reflexión: señor Uribe, ¿pretende usted con esta clase de decisiones arbitrarias, seguir acentuando la crisis social existente en Cartagena?

Los que votamos por usted, transcurridos estos años de Gobierno, hemos notado que ha hecho cumplir a cabalidad su eslogan de campaña: "Mano firme y corazón grande"...firme contra los pobres y la clase media (con más impuestos, salarios de miseria y menos oportunidades) y corazón grande para sus amigos contratistas, ganaderos, empresarios, banqueros, extranjeros y aliados políticos.

--------------------------------------------------------------------------------
*Según el Diccionario de la Real Academia Española, estos son los significados de dos palabras utilizadas en este post:

monopolizar.
(De monopolio e -izar).

1. tr. Adquirir, usurpar o atribuirse el exclusivo aprovechamiento de una industria, facultad o negocio.

2. tr. Acaparar algo o a alguien de una manera exclusiva.

concesión.
(Del lat. concessĭo, -ōnis).

1. f. Acción y efecto de conceder.

2. f. Otorgamiento que una empresa hace a otra, o a un particular, de vender y administrar sus productos en una localidad o país distinto.

3. f. Acción y efecto de ceder en una posición ideológica o en una actitud adoptada.

4. f. Der. Negocio jurídico por el cual la Administración cede a una persona facultades de uso privativo de una pertenencia del dominio público o la gestión de un servicio público en plazo determinado bajo ciertas condiciones.
--------------------------------------------------------------------------------

*Si desea leer el cubrimiento que dieron algunos medios de comunicación a las protestas acontecidas en Cartagena el pasado 1 de diciembre debido a la posible privatización de sus playas, dé clic en estos enlaces:

http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/protesta-por-privatizacion-de-playas-paraliza-trafico-vehicular-en-cartagena_6713169-1

http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=918239

-RECOMENDADO, NO DEJE DE VER ESTOS VIDEOS-

*Vea la realidad de Cartagena, gracias a Especiales Pirry y su documental, 'Fantasmas en la Ciudad de Piedra' (seis partes):

http://www.youtube.com/watch?v=5rbT6N0nom8

http://www.youtube.com/watch?v=UNq5I--At-k&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=gtDQgSpBiOs&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=bIKGAvu9YZg&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=X2BfhOgITRY&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=uuUKawGVnpI&NR=1

Aumenta el desempleo y la informalidad en Colombia

Hoy, varios medios de comunicación del país dieron a conocer las cifras de desempleo presentadas por el DANE. Según una nota publicada en Portafolio, el número de desempleados se ubica en 2'521.000 personas, es decir, un aumento de 517.000 ciudadanos frente a octubre de 2008. En porcentaje, el desempleo en Colombia pasó de 10.1% a 11.5% en octubre de este año.

Sumado a esto, 9.4 millones de colombianos trabajan en la informalidad. Si sumamos estas cifras -que por cierto a mi parecer son maquilladas por el DANE y no representan la realidad del país- nos da como resultado que 11 millones 921 mil colombianos están sin empleo y sobreviviendo por su propia cuenta en las calles, bajo condiciones deplorables (muchos de ellos sin cesantías, sin derecho a pensión, sin acceso a los servicios básicos de salud o educación).

En referencia a las ciudades con más altos índices de desempleo el DANE señaló a Pereira, Quibdó y Armenia, mientras que Bucaramanga y Villavicencio fueron las de menor cifra.

Por cierto, sería bueno que los señores del DANE y el Gobierno Nacional visitaran algún día estas dos ciudades y se percataran del alto número de vendedores ambulantes, limpia-vidrios en los semáforos, equilibristas, estatuas humanas, vendedores de minutos, mototaxistas, etc, etc, etc, que abundan en estos dos municipios. Claro está que como para ellos eso es "trabajo" y "esas personas están devengando su sustento y el de sus familias", entonces ni para qué los invitamos.

De igual forma, a los 11 millones 921 mil colombianos sin trabajo y que sobreviven en la informalidad, sumémosle las niñas, adolescentes y mujeres que venden sus cuerpos por necesidad; los jíbaros que inundan las calles con sus pepas, maracachafa y bazuco; todos los sicarios, ladrones, extorsionistas, traquetos y los integrantes de los nuevos grupos delincuenciales emergentes. ¡Ah! pero claro, según el Gobierno Nacional no los podemos contar como desempleados, pues "están ganando su sustento diario". Toda esta gente que no se refleja en las cifras, por cierto es víctima de la falta de oportunidades en este país. De la falta de educación, del olvido del Estado. Y mientras tanto, hombres como 'Don Sarmiento Angulo' viendo crecer sus arcas. Las ironías de la vida.

Lo más risible de toda esta situación, es la respuesta que dio el actual ministro de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga, frente a la alta cifra de desempleo que hoy afronta el país. Ante los medios de comunicación, cínica y descaradamente expresó: "Sí, tenemos que admitir que hoy es más alto el desempleo, pero esto se debe a que hay más colombianos buscando trabajo". ¡Plop! Apague y vámonos...

¿Alguna otra cosita para vender?

*Caricatura de Caballero, en la Revista Semana.


*Noticia publicada en la página Web de El Tiempo, sección Caribe.
http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/cartagena-no-recibio-bien-la-propuesta-de-entregar-en-concesion-las-playas_6670207-1


*Noticia publicada en la página Web de El Espectador. Noviembre 26 de 2009.
http://elespectador.com/colombia/articulo174308-minminas-avala-venta-del-15-de-acciones-de-ecopetrol

Uno de los dueños de este país...el perfecto 'gallo tapa'o'

*Foto: Revista Semana. William Vélez Sierra.

La Revista Semana publica en su más reciente edición el perfil de uno de los nuevos ricos de este país, un hombre de 67 años, hasta hace poco anónimo para los ciudadanos del común, pero muy conocido y atractivo para las familias de 'alta alcurnia' y para aquellas que manejan el poder en nuestra descuadernada 'Patria'.

Se trata del paisa e ingeniero eléctrico, William Vélez Sierra, quien curiosamente, lleva uno de los apellidos del presidente Uribe, que por cierto, es uno de sus amigos más cercanos. Tan cercanos son, que su estrecha amistad ha generado toda clase de suspicacias, pues de 'la noche a la mañana', el señor Vélez Sierra amasó toda una fortuna gracias a sus innumerables contratos con el Estado.

De vender material eléctrico en los pueblos, pasó a manejar el servicio de aseo en una veintena de municipios del país. También maneja el alumbrado público en otras siete ciudades colombianas. Pero eso no es todo. Según la Revista Semana, "actualmente es considerado el zar de las concesiones viales. Sus empresas han ganado una decena de concesiones para construir cientos de kilómetros de vías nacionales, uno de los nuevos tramos del TransMilenio de Bogotá y la construcción del aeropuerto El Dorado. Además tiene el 13 por ciento de la firma Odinsa, la más grande promotora de obras civiles del país, y de la que es fundador".

Como si esto fuera poco, "tiene intereses en redes de transmisión eléctrica y es el constructor de al menos el 70 por ciento de las subestaciones del país. También participa del sector petrolero, donde realiza montajes, hace mantenimientos de oleoductos y opera campos". ¿Tendrá que ver con Ecopetrol? Nada de raro tiene.

¿Y quieren más? Según Semana, "es ganadero en Urabá, tiene empresas de lácteos, fábricas de ropa interior femenina y de cosméticos. Y participa en el consorcio liderado por el Grupo Planeta, para optar por el tercer canal de televisión". Alguien diría: "este hombre sí que es el perfecto ejemplo del empuje empresarial y la berraquera paisa". Como quien dice, el que quiera más, 'que le piquen caña'. Pero no. La cuestión es de fondo.

No es que se le critique la creación de empresas, la generación de empleo o porque sea adinerado, pues eso no es ningún pecado. No. Lo realmente cuestionable es que gran parte de su fortuna se haya fortalecido durante la era Uribe y por cuenta de los grandes contratos con el Estado. Eso genera malestar y suena a corrupción y trámites amañados de 'rosca' y 'amiguismo'. A otro con el cuento de que "el señor se gana las licitaciones en franca lid y obtiene los más altos puntajes". A otro con el cuento de que "en este país los procesos licitatorios son transparentes".

La verdad es que ser amigo del presidente sí vale y sirve, más aún cuando de pagar favores se trata. Aquel hombre de cabello cano, desconocido por los ciudadanos de a pie, como yo, resultó ser todo un 'gallo tapa'o'. Gracias Revista Semana por presentárnoslo.

*NOTA: Para aquellos que sí les interesa nuestro país, su triste realidad y todo lo que en él se trama, favor tomarse su tiempo y leer el artículo de Semana con detenimiento. Por cierto, en algunos párrafos se trata de 'suavizar' el perfil de este 'gran empresario' paisa.

*Para leer el artículo publicado por la Revista Semana, dé clic en:

http://www.semana.com/noticias-nacion/nuevo-cacao/131659.aspx

Columna de opinión sobre el fracaso de la moción de censura contra Minagricultura

*Foto: El Espectador. Reproducida por la Revista Semana.

En esta ocasión traigo para ustedes una interesante columna publicada por el periodista Daniel Coronell en la Revista Semana, acerca del fracaso de la moción de censura en el Congreso contra el ministro Andrés Fernández Acosta, debido a los malos manejos de los recursos del programa Agro Ingreso Seguro (AIS). Vale la pena leerla y analizarla con detenimiento:
----------------------------------------------------------------------------------

Caritas Felices

Por: Daniel Coronell.

El Espectador del miércoles traía en su portada cuatro hombres sonrientes. Cuatro gestos risueños, y casi burlones, que sirven de colofón a un escándalo que estremeció al país durante varias semanas. Ellos celebraban la no aprobación de la moción de censura al Ministro de Agricultura por los hechos de Agro Ingreso Seguro (AIS). Se regocijaban en la impunidad política que siguió al regalo de millonarios recursos del Estado a aportantes de las campañas de Álvaro Uribe, a miembros de rancias castas políticas e incluso a personas al margen de la ley.

La foto muestra a Juan David Ortega, actual asesor de la campaña de Andrés Felipe Arias; al propio Arias, precandidato conservador y coautor de la cuestionada política agraria de este gobierno; a un alborozado periodista llamado José Fernando Porras, y al salvado ministro Andrés Fernández. (Ver fotosonriente.jpg)

La simple revisión de las hazañas de los protagonistas muestra elocuentemente las razones que tienen para reírse.

Juan David Ortega afronta un proceso penal y otro disciplinario por la compra de los votos parlamentarios para la primera reelección. Tres congresistas ya han sido condenados por estos hechos probados judicialmente. Sin embargo, en el caso de Ortega, la justicia ha ido a paso de tortuga. Ortega fue asesor de la Secretaría General de la Presidencia y después Secretario General del Ministerio de Agricultura de Arias.

Un documento Excel (Ver NewYork.jpg) que resume la asignación de cuotas durante el trámite de la primera reelección tiene la firma electrónica de "juanortega" y procede de un programa Office registrado a nombre de "Presidencia de la República". (Ver autor JuanOrtega.jpg). En el proceso contra Teodolindo Avendaño, Ortega se negó a responder las preguntas de la Corte Suprema alegando su derecho a no autoincriminarse.

El segundo en la foto es Andrés Felipe Arias, un hombre muy inteligente y con una formación académica excepcional, cuyo paso por el gobierno lo catapultó políticamente, pero le ensució el alma para siempre.

Allí aprendió a imitar, y por consiguiente a mentir, tanto en los hechos como en sus interpretaciones. Con cinismo, Arias señaló que la no aprobación de la moción de censura a su sucesor era un gesto de apoyo del país a su rapaz política.

Arias trató de presentar como un éxito de Agro Ingreso Seguro el resultado esperado de la influencia presidencial sobre su bancada. El ex ministro se equivoca, pese a la mala memoria nacional, el tema de AIS lo seguirá por el resto de su vida.

El tercero de los sonrientes se llama José Fernando Porras, y hace unos años era conocido con el remoquete del 'Indio Morocongo'. Es el director del Noticiero Popular de la Voz de Bogotá, y no tiene inconveniente en combinar la reportería con la promoción frontal de Andrés Felipe Arias.

Hace unos días, apareció en YouTube un video con esta introducción: "José Fernando Porras, el periodista popular de Bogotá, reunió a más de 200 personas para que escucharan la propuesta de Andrés Felipe Arias" (Ver video José Fernando Porras). Tristemente para el país, Porras no es el único periodista -ni el más importante- dedicado a la propaganda o a lavar la cara de los funcionarios envueltos en escándalos.

El último de los personajes es también el más mediocre. Andrés Fernández llegó al Ministerio por el único mérito de haber sido compañero de pupitre de Andrés Felipe Arias. En su defensa -calificada por algunos áulicos como brillante-, Fernández no fue capaz siquiera de responder a los cuestionamientos de los citantes. Apeló a la táctica de atribuirles a sus contradictores cosas que no habían dicho y explicar esas ante la imposibilidad de contestar las que sí dijeron.

Pero ni para eso dio la talla por sí mismo. Largos fragmentos de su discurso fueron tomados y leídos -o repetidos de memoria- de una cartilla editada y distribuida días antes por su antiguo jefe, Andrés Felipe Arias.

La prueba en video de la copialina, que ustedes pueden ver en semana.com, no deja duda sobre la identidad del ventrílocuo del salvado. (Ver video "Descubierta la copialina del Ministro").

Todo esto es lo que el sonriente Arias define como la nueva política.

*Si desea leer el artículo original de la Revista Semana en su versión online, dé clic en el siguiente enlace:

http://www.semana.com/noticias-opinion/caritas-felices/131626.aspx

¡IMPORTANTE! Al ingresar al artículo original de la Revista Semana, favor dar clic a los anexos que vienen resaltados en color rojo.

La historia de un héroe colombiano en Nueva York

No todas las historias de este Blog pueden ser negativas. Además de despertar la conciencia ciudadana respecto a muchos problemas que como colombianos nos aquejan, también resulta gratificante mostrar en este espacio historias de personas que, como Jorge Muñoz, están llenas de compromiso, entrega y verdadero amor por los demás, sin esperar nada a cambio.

Los invito a ver la historia de un hombre menudo -pero de gran corazón-, colombiano, residente en Nueva York, quien desde hace más de cinco años reparte ininterrumpidamente y de forma gratuita, comida para aquellos inmigrantes y jornaleros latinos que no tienen qué comer.

En esta labor lo ayudan su mamá, una hermana y su pequeño sobrino, quienes se establecieron en esta ciudad norteamericana desde 1986.

Actualmente, Jorge está nominado por la prestigiosa cadena de televisión CNN como 'Héroe del Año' en los Estados Unidos.

*Si desea conocer la historia de este gran hombre, dé clic en este enlace (programa de Séptimo Día, del Canal Caracol, que lo entrevistó en Nueva York):

http://www.caracoltv.com/producciones/informativos/septimodia/video158255-vea-la-historia-de-un-angel-queens

*Si quiere votar por Jorge Muñoz, como 'Héroe del Año' de la cadena CNN, vaya a:

http://www.cnn.com/2009/LIVING/03/19/cnnheroes.jorge.munoz/index.html

Senadora Piedad Córdoba: más de allá, que de acá

*Foto: Agencia EFE. Publicada en El Espectador.

Continúa generando polémica la controvertida senadora colombiana Piedad Córdoba, a quien le gusta calentar el ambiente periodístico con sus incendiarias declaraciones. Circulan ya en Internet sus comentarios más recientes, los cuales dio durante el primer Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, organizado este fin de semana en Venezuela.

Según Piedad Córdoba, "la izquierda mundial debe apoyar al presidente Hugo Chávez", a quien, dijo, "Estados Unidos pretende aislar para que no siga con el avance de su revolución". La senadora igualmente criticó la instalación de siete bases militares norteamericanas en territorio colombiano y solicitó "apoyar y rodear al presidente venezolano".

Odiada por muchos y amada por otro número importante de colombianos, a Córdoba se le ha tildado de apátrida, de comunista, de ser amiga de la guerrilla, de querer figurar y hacer 'shows mediáticos' con la liberación de los secuestrados en poder de las Farc, y de querer ganar popularidad debido a su cercanía con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Pues bien, que ella sea de izquierda, que declare abiertamente su modo de pensar o que manifieste su ideología política no constituye ningún problema. Lo que sí es preocupante es que con sus intervenciones demuestre cada vez más su desmesurado anti-colombianismo que, en un país tan polarizado como éste, puede llegar a generar una crisis de mayor magnitud a la que ya se está viviendo con Venezuela. Sólo basta recordar su 'fuera de lugar' con las declaraciones brindadas desde México hace ya algunos meses, con las que solicitaba a los demás países del mundo "aislar a Colombia y romper relaciones con el Gobierno de Uribe Vélez".

Resulta también inconsecuente que, profesando una abierta ideología izquierdista, la senadora continúe en el Partido Liberal. ¿No sería más sensato que formara parte del Polo Democrático Alternativo?

Y una más: aún no hemos escuchado su pronunciamiento en contra de las acciones terroristas perpetradas por las Farc en Nariño y Cauca (quema de un bus con seis civiles abordo, los cuales fallecieron, y los recientes hostigamientos a municipios de este último departamento). Tampoco le hemos escuchado su rechazo a la voladura, por parte de militares venezolanos, de un puente artesanal que permitía el paso de campesinos entre la población nortesantandereana de Ragonvalia y el vecino país.

El silencio de la senadora frente a estos temas, atiza la polémica. Como reza el adagio popular: "el que calla, otorga". Para otros, Córdoba no está haciendo política para Colombia, sino para los intereses de Venezuela.

Yo me pregunto: "senadora Córdoba, si tanto le agrada el Socialismo del Siglo XXI, la revolución, las fanfarronadas y locuras de Chávez, por qué no pide la nacionalidad venezolana, le pide un ministerio u otro cargo -como el de primera dama- y se queda a vivir allá?".

Así se votó en el Congreso la moción de censura contra Minagricultura

*Foto: El Tiempo. Debate llevado a cabo en el Congreso, sobre Agro Ingreso Seguro.

Gracias a la colaboración de un lector de nuestro Blog, a quien le agradecemos su participación e interés, publicamos el listado de los congresistas que votaron a favor y en contra de la moción de censura que se le pretendía aplicar al actual ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta, por los malos manejos que su despacho dio a los subsidios de riego y drenaje del programa Agro Ingreso Seguro (AIS).

Así votaron los congresistas y sus partidos (según noticia publicada por Caracol Radio en su versión online, y aportada por uno de nuestros lectores):

1. PARTIDO DE LA U (30 MIEMBROS):

- No a la moción: Darío Angarita, Luis Elmer Arenas, Ricardo Arias, Jorge Ballesteros, Tulio Cesar Bernal, Carlos Cárdenas, Elsa Gladys Cifuentes, Marco Alirio Cortes, Carlos Ferro, Jacobo Gómez, Guillermo Mora, José David Name, Claudia Rodríguez, Charles Shultz, Jairo Tapias, Víctor Velásquez, Piedad Zucardi.

- Sí a la moción: Armando Benedetti, Olano Pórtela, Plinio Olano, Jairo Mantilla Mantilla, Jairo Clopatosky.

- Impedidos: Dilian Francisca Toro.

- No asitió: Efraín Torrado.

2. PARTIDO CONSERVADOR (21 MIEMBROS):

- No a la moción: Carlos Emiro Barriga, Juan Manuel Corzo, Wbeimar Delgado, Roberto Gerleim, Enrique Gómez Hurtado, Alfonso Nuñez, Jesús Puello, Carlina Rodríguez, Luis Emilio Sierra, Manuel Ramiro Velásquez, Germán Villegas y Omar Yépez.

- Sí a la moción: Eduardo Henríquez Maya.

- No estuvieron en la votación: Hernán Andrade, Milton Rodríguez, Gabriel Zapata.

- Impedidos: José Darío Salazar. Hernando Pedraza y Efraín Cepeda.

3. CONVERGENCIA CIUDADANA (AHORA PIN). (4 MIEMBROS):

- No a la moción: Gabriel Acosta, Samuel Arrieta y Rufino Córdoba.

4. PARTIDO LIBERAL (18 MIEMBROS):

- Sí a la moción: Germán Aguirre, Álvaro Aston, Juan Fernando Cristo, Luis Fernando Duque, Juan Manuel Galán, Guillermo García Realpe, Jesús Ignacio García, Mario Salomón Nader y Luis Fernando Velasco.

- Impedidos: Cecilia López, Héctor Helí Rojas y Mauricio Jaramillo.

- Ausente por enfermedad: Yolanda Pinto y Carlos Julio González.

- No llegaron a la votación: Piedad Córdoba y Griselda Janeth Restrepo.

5. POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO (11 MIEMBROS):

- Sí a la moción: Luis Carlos Avellaneda, Jesús Bernal, Parmenio Cuellar, Jaime Dussan, Jorge Guevara, Iván Moreno y Jorge Robledo.

- Impedidos: Guillermo Alfonso Jaramillo.

- No llegaron a la votación: Gloria Inés Ramírez y Gustavo Petro.

6. CAMBIO RADICAL (12 MIEMBROS):

- No a la moción: Jorge Enrique Vélez, Arturo Char, Javier Cáceres y Mario Varón.

- Sí a la moción: Carlos Alvarado, Alfonso Valdivieso y Daira Galvis.

- Ausentes: Rodrigo Lara, Bernabé Celis, Nancy Patricia Gutiérrez y Juan Carlos Restrepo.

Según la página de noticias de Caracol Radio, "gracias a los impedimentos y al ausentismo de la oposición y de varios parlamentarios de la coalición del Gobierno, el Ministro de Agricultura, Andrés Fernández, se salvó de la moción de censura".

*NOTA 1: Nos causa curiosidad que congresistas como Gustavo Petro, Rodrigo Lara, Gloria Inés Ramírez, Cecilia López, Héctor Elí Rojas y Piedad Córdoba, grandes 'contradictores' del Gobierno Uribe y sus políticas de Estado, no se hicieran presentes en esta importante votación. ¿Será que no les interesaba el tema?, ¿se les olvidaría la hora del debate?, ¿estarían de campaña?, ¿tendrían cita médica?, ¿o sería que no pasó el chofer a recogerlos?

Uno tiene que ser consecuente con lo que dice. No ser puro discurso y nada más. O mejor: parece ser que estos congresistas 'predican, pero no aplican'.

*NOTA 2: Para finalizar, estimados lectores, mucho ojo con quienes votaron EN CONTRA DE LA MOCIÓN DE CENSURA. Tengámoslos en cuenta para no votar por ellos en las próximas elecciones, pues como todos conocemos en esta 'Banana Republic', nada de raro tiene que se vuelvan a lanzar al Congreso para, como decía el escritor Fernando Vallejo, "seguir mamando de la tetica pública".

Si desea ver la nota publicada por Caracol Radio, dé clic en:

http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=911560

Como era de esperarse, no prosperó moción de censura contra ministro de Agricultura

*Foto: El Espectador. El ex ministro Arias y el actual Minagricultura, Andrés Fernández Acosta, a la salida del Congreso.

Como todo lo que sucede en esta patria al revés, la moción de censura que se le pretendía aplicar al actual ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta, por los malos manejos dados a los subsidios del programa Agro Ingreso Seguro (AIS), fracasó en el Congreso.

Y es que el terreno ya estaba abonado. Cuando parecía que la moción podría ser un hecho palpable y el ministro tendría que abandonar su cargo, apareció Uribe como 'salvador'. Por algo se reuniría la semana pasada de 'urgencia' con la bancada uribista del Partido de La U y con los demás representantes del nuevo Partido de Integración Nacional (PIN), que no son otra cosa que los mismos personajes políticos de Convergencia Ciudadana, pero con otro nombre -o 'disfraz', para despistar electores que no leen u observan noticias-.

En dicha reunión en Casa de Nariño, Uribe y sus colegas políticos acordaron la estrategia a seguir para que la moción de censura contra el ministro Fernández no progresara. Nada de raro tiene que por medio de concesiones y prebendas, Uribe lograra comprar los valiosos votos que al final enviaron al traste esta iniciativa que pretendía dar un escarnio público a este ministro ineficiente, y que por demás, presentó una mediocre e inconsistente defensa de Agro Ingreso Seguro ante el Congreso y los colombianos (muchos de los cuales ya no 'tragan entero').

"AHORA MENOS VOY A RENUNCIAR"

Como todas sus frases desabridas, esto fue lo único que se le ocurrió decir al ministro Fernández, una vez se confirmó que no pasó la moción de censura. Pareciera que le importara más su 'puesto' como tal, que las explicaciones que aún debe al país por el descalabro en la entrega de los subsidios de AIS, que cayeron como por 'arte de magia' en manos de familias pudientes aportantes al referendo reeleccionista del presidente Uribe, políticos poderosos y hasta paramilitares.

RESULTADOS DE LA VOTACIÓN

Según el periódico El Tiempo, "a las 3:55 de la tarde se abrió la votación, y luego de 35 minutos, cuando el número de congresistas había aumentado a 71, se cerró: 30 senadores votaron a favor de la moción, mientras que 41 lo hicieron en contra, y por tanto la moción no prosperó. Entre los uribistas, el senador Armando Benedetti, que votó contra Fernández, también se mostró extrañado por la ausencia de senadores que votarían contra el Ministro". ¿Tan raro no?

...Y LA PERLA PARA EL CIERRE

La frase cínica y célebre, que cierra este vergonzoso capítulo de corruptela en nuestro país, también fue pronunciada por el ministro Fernández, en declaraciones a El Tiempo: "No renuncié cuando tenía todo en contra, menos voy a renunciar hoy que he pasado esta difícil prueba". Y antes de salir sorprendió al afirmar: "No tendría objeción de otorgarles incentivos de Agro Ingreso Seguro a las reinas, los sacristanes, los ciclistas o incluso los periodistas que quieran ingresar, siempre y cuando tengan un proyecto sostenible".

Como en las historietas de Condorito, ¡Plop!, ¡Exijo una explicación! En definitiva: el ministro se salió por la tangente y los colombianos, por enésima vez, quedamos con el sabor amargo de que en este país, "ser corrupto, sí paga".

*Para leer la nota publicada por El Tiempo, dé clic en:

http://www.eltiempo.com/colombia/politica/minagricultura-vencio-pero-no-convencio-dicen-liberales-sobre-mocion-de-censura-que-no-prospero_6609648-1

Poco convincente resultó la defensa de Minagricultura

*Foto: Revista Dinero. Andrés Fernández Acosta, ministro de Agricultura.

Anoche, los colombianos quedamos perplejos frente a las pantallas de nuestros televisores, al observar la pobre y poco convincente defensa que el ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta, presentó ante el Congreso de la República frente al sonado caso de Agro Ingreso Seguro.

Pero hagamos un recuento: primero, Fernández inició dando halagos a las políticas del presidente Álvaro Uribe Vélez, en temas como la Seguridad Democrática, la Confianza Inversionista y la Cohesión Social. Luego, 'rasgándose las vestiduras', elogió los avances y el apoyo que el actual Gobierno ha dado al campo y a los campesinos -como si ésta no fuera su obligación-.

Pasados los minutos reglamentarios en defensa de su 'jefe', el ministro Fernández pretendió dar a su discurso un toque demagógico en el que daba a entender a los ciudadanos que gracias a sus políticas, el campo de hoy está en mejores condiciones que aquel que le entregaron sus predecesores. La pregunta que no respondió el ministro es, ¿y entonces por qué hay tantos desplazados en las principales ciudades del país? ¿será que el campo se trasladó a la ciudad? ¿Será que brinda verdaderas oportunidades al campesinado?

Seguidamente, con cifras y gráficas -que desde luego, pueden ser 'maquilladas'- mostró los avances de su cartera y los apoyos que se le han dado a los 'pequeños y medianos' productores. Los que lo observamos, nos pudimos dar cuenta del nerviosismo del inexperto ministro, que a cada momento acomodaba los micrófonos y movía sus manos de manera insistente. En cuanto a su tono de voz y a su mirada, quienes entienden de psicología podrán dar fe que Fernández Acosta no proyectaba seguridad ni credibilidad en su exposición, quizás porque su discurso -en gran parte- era 'libretiado'.

AGUA SUCIA A 'DIESTRA Y SINIESTRA'

Llama poderosamente la atención, que gran parte de la defensa a la Moción de Censura del ministro Fernández, giró en torno a denunciar los actos de sus adversarios políticos del Polo Democrático y el Partido Liberal, que también se han lucrado de los recursos del Estado. Con espejo retrovisor en mano, habló de los subsidios entregados durante la presidencia de Ernesto Samper a paramilitares y a personas poderosas. También salpicó a César Gaviria, Andrés Pastrana, Cecilia López y a muchos más. Como quien dice: "si ellos lo hicieron, y lo venían haciendo, por qué nosotros no". El colmo del descaro. Sólo que él, en su argumentación, dio a entender que "el torcido en esta ocasión fue menos visible y por qué ahora sí vienen a denunciarlo".

LAS PAYASADAS DEL DISCURSO

Tal vez quienes asesoraron al ministro debieron 'pulirlo' más en su discurso. Frases como "...y adivinen qué", "falso de toda falsedad", y los consabidos "mitos" numerados que fue desmintiendo uno a uno, fueron patéticos. Y qué decir de la exposición que hizo al final de su Hoja de Vida. Como algunos paisas culebreros y engatusadores -aclaro, no son todos-, apeló a la sensibilidad de los televidentes que a esa hora veían la transmisión en directo, para ganar sus indulgencias y el apoyo al Gobierno del presidente Uribe, al cual últimamente lo han afectado graves escándalos de corrupción.

LAS PREGUNTAS SIN RESOLVER

1. ¿Qué pasa con la responsabilidad política? ¿Será que el ministro renuncia por dignidad? ¿Será que abren investigación disciplinaria en contra de Fernández Acosta y el ex ministro Arias? Lo dudo.

2. Las familias y empresas poderosas que se beneficiaron de estos recursos, ¿devolverán los dineros?, o como dijo el ministro: "ellos no reciben nada porque esa plata iba a una fiducia y de allí les giraban los recursos a quienes ejecutaban las obras de riego y drenaje". Como quien dice, habrá entonces que reclamar es "cemento", "mangueras", y "canales", porque de platica, 'nanay, nanay'.

3. Si el mismo Gobierno aceptó que hubo corrupción en la asignación de los recursos, ¿quién es el responsable por no efectuar los filtros necesarios para que esto no ocurriera? ¿Cuándo arrancarán los proceso penales? (pero que no venga el Gobierno a dárselas de víctima y a decir que lo "asaltaron en su buena fe" y que los culpables son "sólo los que se aprovecharon de Agro Ingreso Seguro").

4. ¿Por qué, en una jugada maestra, el presidente Uribe citó hoy a la Casa de Nariño a la bancada del Partido de La U? ¿Qué les ofrecerá para que no voten la Moción de Censura en contra del ministro? Será algunos puesticos en el Sena, en el ICBF, en el ICA, una embajadita, una notaría, en fin, ¿cómo los 'arreglarán'?

Lo que queda claro es que ningún político colombiano se salva. Son los 'mismos con las mismas'. La corrupción campea desde años atrás y todos se han lucrado del Estado. Por algo les gusta hacerse reelegir al Congreso y a todos los cargos de elección popular, pues saben que en este país hay borregos que los ayudan a elegir.

Lo más seguro es que después de los acalorados discursos, las acusaciones que van y vienen y el escándalo en los medios, el caso de Agro Ingreso Seguro se 'enfriará' y se quedará sin condenar a los verdaderos culpables. Como todo lo que sucede en este país que tenga que ver con politiqueros y corruptos de 'cuello blanco', siempre se llega a la impunidad. Definitivamente, todos se arropan con la misma cobija.

*Nota: El Consejo Electoral niega réplica a Andrés Felipe Arias para defender Agro Ingreso Seguro, a través de la televisión nacional (no faltaba más). Lea la nota dando clic en:

http://elespectador.com/noticias/politica/articulo171567-consejo-electoral-niega-replica-andres-felipe-arias

La guerrilla arremete de nuevo

*Foto: El Tiempo. Con estas granadas hechizas, las FARC atacó ayer el municipio de Corinto (Cauca).

El Sexto Frente de las FARC, que delinque en el suroccidente del país, arremetió ayer contra el municipio de Corinto, en el norte del Cauca. No es la primera vez que esta población de 12.500 habitantes sufre los embates de la guerra. El ataque, perpetrado por cerca de 200 guerrilleros, dejó un saldo de 9 militares muertos y 4 heridos, además de varias viviendas averiadas.

Como siempre, la población civil es la más afectada: casas destruídas, pánico, alteración de las actividades comerciales y escolares, fallas en el fluido eléctrico, etc. Y eso sin contar con los muertos y heridos que estas humildes poblaciones 'ponen' en la inútil guerra.

Ya hace algunos días (31 de octubre), los colombianos fuimos testigos de otro vil hostigamiento de la guerrilla de las FARC al municipio de Toribío, también en el Cauca, donde se celebraba el Día de los Niños. En aquella cobarde acción, resultaron gravemente heridos dos adultos y un menor de tan sólo 3 años.

Desde luego, estas acciones en contra de la población civil constituyen un buen material para la Corte Penal Internacional (CPI), que entró a operar en el país el pasado 1 de noviembre. Como quien dice: "las mismas FARC se están echando la soga al cuello".

*Si desea ver una nota periodística sobre los hostigamientos a Toribío, dé clic en:

http://www.caracoltv.com/noticias/nacion/video157552-el-drama-viven-victimas-de-toribio-tras-ataque-de-farc